Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2020 ~ М-3687/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Степанюк Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Козиной В. В. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Козиной В. В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитору поступило от заемщика предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
о зачислении денежных средств. По условиям предложения на заключение кредитного договора кредитором предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита, предоставленного сторонним кредитором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Просило взыскать с Козиной В. В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась по причине болезни, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку добровольно погасила задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство – в соответствии
с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – проведено при данной явке.

Проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) поступило предложение на заключение кредитного договора от Козиной В. В. (заемщик). Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, кредитором принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств заемщику.

Согласно пункту 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения и зачисления денежных средств на счет клиента.

По условиям кредитного договора кредитором предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей – путем перечисления денежных средств на счет должника.

Кредит предоставлен на целевое использование – погашение кредита, предоставленного сторонним кредитором.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик денежными средствами в предоставленной ей сумме кредитования воспользовалась, что усматривается из представленной
в материалы дела выписке по счету.

По утверждению истца, в настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>.

Однако согласно представленной Козиной В. В. в материалы дела справке, выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №)
остаток задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют понесенные банком расходы – <данные изъяты> рублей.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом ответчиком полностью погашена задолженность по указанному кредитному договору. В связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с Козиной В. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в остальном части – не поддерживает исковые требования.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт исполнения ответчиком обязательств по Договору, – суд приходит к выводу
об отказе в удовлетворении иска полностью.

При этом в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые подлежат распределению между сторонами в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ, а потому – заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины ошибочно отнесено истцом к исковым требованиям.

По правилам части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец
не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя,
по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ с ответчика
подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Козиной В. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Козиной В. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2020 года.

Судья         Т. В. Грибкова