Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2017 от 20.04.2017

Дело № 5-173/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 20 апреля 2017 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Прикащикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прикащикова А.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <***>, <***>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов в помещении Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР, расположенного по адресу: <***> Прикащиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, чем допустил нарушение общественного порядка.

Действия Прикащикова А.А. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прикащиков А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что его забрали из дома в Следственный комитет. Он был выпившим, выразился нецензурно, после чего его доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Прикащикова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- рапортами полицейских Г., С.,

- письменным объяснением У.А.М.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Прикащикова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом изложенного, судья считает, что Прикащикову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Прикащикова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг 10.30 час.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг 19.50 час. по дд.мм.гггг 09.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.