Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10047/2015 ~ М-8766/2015 от 11.08.2015

2-10047/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессудного И.В. и Бессудновой Е.В. к ОАО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общуй совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 59,2 кв.м, площадью всех помещений 64,1 кв.м. Так же просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30900,49 руб. В обоснование своих требований указали, что полностью исполнили свои обязательства по инвестированию, согласно условиям договора. Поскольку ответчик уклоняется от передачи квартиры в собственность, вынуждены обратится в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. Представитель истцов явился, на требованиях настаивал.

Ответчик ОАО «ответчик» не явились, извещались. В отзыве с иском в части признания права собственности на квартиру и взыскание государственной пошлины согласились.

Третьи лица Росреестр и Центральный филиал Банка «3е лицо» не явились, извещались.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ОАО «ответчик» заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство передать квартиру № на № этаже расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.11).

Права у истцов на недвижимое имущество возникли на основании предварительного договора купли-продажи.

Свои обязательства истцы исполнил в полном объеме (л.д. 23-25). ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт об исполнении обязательств по оплате гарантийного взноса (л.д.22).

Дом введен в эксплуатацию (л.д.59). Ему присвоен почтовый адрес (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ квартира передан в натуре истцам (л.д.27). Заключен договор пользования (л.д. 28). Заключен договор на управление и обеспечение технического обслуживания № (л.д.29).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляются, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, гражданин, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства другой стороной данного договора вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности на квартиру.

Поскольку квартира приобретена за счет заемных средств (л.д.40-54), суд считает необходимым указать в решении суда на обременение ипотекой в пользу Банка «3е лицо».

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела Бессуднов И.В. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 30900,49 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

признать за Бессудновым И.В. и Бессудновой Е.В. право общей совместной собственности на 2-х комнатную квартиру № общей площадью 59,2 кв.м, площадью всех помещений 64,1 кв.м (с учетом не отапливаемых помещений) на № этаже, расположенную по адресу АДРЕС

Жилое помещение 2-х комнатную квартиру №, расположенную по адресу АДРЕС обременить ипотекой в пользу Банка «3е лицо».

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Бессуднова И.В. возврат государственной пошлины в сумме 30900,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: