Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-669/2021 от 29.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СТАРУХИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

при секретаре Козыр Т.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении

СТАРУХИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Старухин А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

водитель Старухин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 27км704м автодороги А-103 <адрес> озера городского округа Щелково, управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак Е808КУ 750, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старухин А.Н в заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старухин А.Н., было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Старухин А.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного дела, зная, что оно рассматривается в Ногинском городском суде <адрес>, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть административное дело, возбужденное в отношении Старухина А.Н., с учетом того, что последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Старухина А.Н.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старухина А.Н. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в заседании, который пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день, он шел с работы, ему нужно было перейти проезжую часть. Он подошел к пешеходному переходу, остановился, убедился, что его пропускают, начал переходить проезжую часть, но внезапно на него наехал автомобиль, ему были причинены повреждения, он упал на асфальт. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Он в больнице не лежал, а лечился амбулаторно;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Старухин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 27км704м автодороги А-103 <адрес> озера городского округа Щелково, управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак Е808КУ 750, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старухину А.Н., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается ее подписями; в протоколе Старухин А.Н. собственноручно написал о том, что с нарушением согласен, просит строго не наказывать (л.д. 1);

- заключением эксперта № согласно которому у Потерпевший №1 были установлены повреждения в виде травмы левого коленного сустава: частичный разрыв медиальной коллатеральной связки; ушибленной раны мягких тканей лобной области слева, которые образовались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения, составившие сочетанную травму тела образовались в условиях одного вида травмы, они квалифицируются по совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 2-8);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителя Старухина А.Н. и пешехода Потерпевший №1 в отношении Старухина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 24);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория, расположенная на 27км+704м автодороги А-<адрес>. В протоколе указано, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.2, а также нанесенной на дорожном полотне «зеброй» (л.д. 30-35).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Старухина А.Н. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов представленного административного дела следует, что водитель Старухин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 27км704м автодороги А-103 <адрес> озера городского округа Щелково, управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак Е808КУ 750, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в ходе заседания было объективно установлено, что водитель Старухин А.Н. не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу.

    Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку, показания потерпевшего являются четкими, последовательными, логичными, они полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, представленных органом дознания в административном деле.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование подготовку по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, ученую степень кандидата медицинских наук, длительный стаж работы по специальности (с 2100 года); перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка (л.д. 2); экспертиза проводилась на основании определения, вынесенного дознавателем, с применением общенаучных методов (наблюдение, описание, сравнение, в том числе с использованием данных научной литературы (л.д. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что действия Старухина А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданином Старухиным А.Н. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения гражданина Старухина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания Старухину А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном административном правонарушении суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Старухина А.Н.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Старухина А.Н., изложенных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Старухиным А.Н. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание, что каких-либо данных о нахождении водителя Старухина А.Н. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не имеется, учитывая то обстоятельство, что каких-либо данных о привлечении Старухина А.Н. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения материалы дела не содержат, судья считает, что административное наказание Старухину А.Н. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения Старухину А.Н. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

СТАРУХИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить СТАРУХИНУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Старухину А.Н., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО)

ИНН: 7703037039,

КПП: 770245001,

р/сч: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

ОКАТО: 46751000,

ОКТМО: 46751000,

КБК: 188116011230010001140,

УИН: 18810450206050002673.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Полежаева С.Е.