Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-969/2015 от 23.04.2015

                     4/1-969/2015            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                        08 июля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Беловой Ю.Н., выступающей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденной Рублевской Т.М., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Рублевская Т.М. осуждена по приговору Алексеевского районного суда Оренбургской области от 08.12.2009 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 07.10.2009 г.                              Конец срока: 06.10.2017 г.

Осужденная Рублевская Т.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла 2/3 срока наказания, ущерб погашен в полном объеме, имеет 5 поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, обучалась в ПУ-№ при ИК, в ИК трудоустроена. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок будет проживать по адресу: <Адрес>. .... В совершенном преступлении искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления.

Осужденная Рублевская Т.М. отбыла установленные ст. 79 УК РФ более 2/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Рублевской Т.М., так как осужденная не встала на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство осужденной Рублевской Т.М., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденной, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Рублевской Т.М. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Осужденная Рублевская Т.М. находясь в СИЗО, режим содержания не нарушала, взысканий и поощрений не имела. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыла 12.02.2010 года. Трудоустроена швеей мотористкой, приказ от 01.03.2010 года, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С администрацией ИУ отношение строит правильно, в обращении вежлива. Обучалась в ПУ №№, получила специальность слесарь швейного производства третьего разряда, оператор швейного оборудования третьего разряда. Установленный режим отбывания наказания нарушает, за что 1 раз, 11.06.2015 года, была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 6 поощрений. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях отряда, колонии. На профилактическом учете не состоит. Санитарно-бытовые нормы соблюдает, к имуществу относится бережно. В коллективе общительна, конфликтных ситуаций не создает, старается быть тактичной, проявляет уважительное отношение к осужденным, работниками ИУ. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда имела иск. В бухгалтерии ИК-№ имеется исполнительный лист на сумму ... рублей, погашен полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается.

При рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, её отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения.

Осужденная Рублевская Т.М. за время отбывания наказания допустила 1 нарушение режима содержания, за что 11.06.2015 года была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Наличие 6 поощрений, 3 из которых объявлены осужденной за добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Факт отбытия осужденной более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденная Рублевская Т.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Рублевской Т.М. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Рублевской Т.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                       В.В. Шиндин