Решение по делу № 2-34/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Н.В. Крошкевич,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 23 января 2012 года гражданское дело по иску Русановой Н.В. к Дорошенко Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Русанова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Дорошенко Г.Н. о взыскании денежных средств порядке регресса, в обоснование требований указав, что на основании договора поручительства <НОМЕР>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧИНО> приняла на себя обязательства перед банком по кредитному договру <НОМЕР>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком Дорошенко Г.Н. Во исполнение условий указанного договора истец произвела платеж по кредитному договору в размере 2 500 рублей. Добровольно возвратить указанную сумму ответчик отказывается, в связи с чем Русанова Н.В. просит взыскать ее в принудительном порядке.

Определением мирового судьи  прекращено производство по исковым требованиям Русановой Н.В. к Дорошенко Г.Н. о взыскании морального вреда в размере 2 000 рублей, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель третьего лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Дорошенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 октября 2006 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Дорошенко Г.Н. заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Дорошенко Г.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <ДАТА>  рублей сроком до <ДАТА5>, с уплатой процентов 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения названного кредитного обязательство между  <ОБЕЗЛИЧИНО> и Русановой Н.В. заключен договор поручительства <НОМЕР>-П.

Как следует из объяснений истца, а также отзыва на исковое заявление ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком Дорошенко Г.Н. исполнялись ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счет просроченной ссудной задолженности. Банком принималось решение об обращении в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору, однако в процессе досудебной работы просроченная кредитная задолженность погашалась.

Так, во исполнение условий договора поручительства <НОМЕР><НОМЕР> Русановой Н.В. произведена оплата денежных средств в размере 2 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА6>.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дорошенко Г.Н. в пользу Русановой Н.В. денежные средства в порядке регресса в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 2 900  (две тысячи девятьсот) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.В. Крошкевич