Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2021 ~ М-1547/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1610/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                 12 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

    при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Иваново к Смирновой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Иваново обратилась в суд с настоящим иском к Смирновой Е. Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На основании постановления Администрации города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией города Иваново и Смирновой Е.Ю. был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для строительства аптеки.

Арендатор нарушил нормы действующего законодательства и условия договора аренды земельного участка в части своевременного внесения арендной платы, что повлекло образование задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирновой Е.Ю. была направлена претензия, однако указанное письмо получено не было. На данный момент обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности отменен, в связи с чем Администрация города Иваново обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Администрация города Иваново не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя не направила.

    Ответчик Смирнова Е.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изначально истцом определена подсудность спора по месту жительства ответчика Смирновой Е.Ю., место жительства которой в исковом заявлении указано, как <адрес>.

Однако, в соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Смирнова Е.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу изложенного, поскольку ответчик Смирнова Е.Ю., не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск Администрации города Иваново к Смирновой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поступивший в Октябрьский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Смирновой Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Дело по исковому заявлению Администрации города Иваново к Смирновой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                              Е.В. Гаврилова