Решение по делу № 2-1128/2018 ~ М-776/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 августа 2018 дело по иску Рожкова Д. А. к Рожковой Е. Д., ООО «Инта Водоканал», ООО «Запад», о разделении лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <....> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику, возложении обязанности на ООО «Запад» заключить отдельное соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <....> с Рожкова Д.А. и Бабочкиной Н.В.

07.08.2018 определением Интинского городского суда к материалам дела привлечены в качестве соответчиков Бабочкина Н. В., ПАО «Т Плюс», ООО «Водоканал» (л.д.15).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д.3).

Ответчик Бабочкина Н.В. надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, отзыв по заявленным требованиям не представила.

Ответчики ПАО «Т Плюс», ООО «Водоканал», ООО «Запад» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственниками квартиры по адресу: г<....> являются по ? доле в праве Рожков Д.А. (истец), несовершеннолетняя Рожкова Е.Д., <....> г.р. (ответчик).

Исходя из сведений, представленных отделом миграционного учета ОМВД России по г. Инте, в квартире по адресу: <....> зарегистрирована по месту жительства с 31.01.2005 по настоящее время Рожкова Е. Д. (л.д.38).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Рожкова Е.Д. <....> г.р. является дочерью истца – Рожкова Д.А. и ответчика Бабочкиной Н.В.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими). Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В силу положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от совместного с ним проживания.

Исходя из анализа приведенных выше норм действующего законодательства родители (Рожков Д.А. и Бабочкина Н.В.) несовершеннолетней Рожковой Е.Д. несут обязанность по оплате начисляемой оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях до достижения Рожковой Е.Д. 18 лет.

Таким образом, раздел счетов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <....> между Рожковым Д.А., собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <....> и Бабочкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Рожковой Е.Д., которая является собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение, будет противоречить принципу равенства родителей в осуществлении ими прав и обязанностей, закрепленному в ст. 61 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Рожкову Д. А. в иске к Бабочкиной Н. В., Рожковой Е. Д., ПАО «Т Плюс», ООО «Запад», ООО «Интаводоканал», ООО «Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья оказываемых по адресу: г. <....> между собственниками в равных долях от общего размере оплаты по ? доле каждому собственнику, о возложении обязанности на ООО «Запад», ООО «Интаводоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату данных коммунальных услуг и обслуживания с Рожкова Д. А. и Бабочкиной Н. В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018