Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2012 ~ М-324/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-331/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                      г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора Кемского района РК Ульяновой О.В.,

при секретаре Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Кемского района в интересах Шушпанова Н.И., Куликаева Н.Л., Шалгунова Н.П., Бычкова Д.Н., Желтова П.А., Шихириной Н.В., Полуэктовой Е.Р., Кудрявцева А.М., Головина А.А. к ООО "Техкомсервис" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района РК обратился в суд с иском в интересах Шушпанова Н.И , Куликаева Н.Л., Шалгунова Н.П., Бычкова Д.Н., Желтова П.А., Шихириной Н.В., Полуэктовой Е.Р., Кудрявцева А.М., Головина А.А. к ООО «Техкомсервис» о взыскании заработной платы, по тем основаниям, что прокуратурой района по обращению работников ООО «Техкомсервис проведена проверка по факту невыплаты заработной платы, установлено, что согласно оборотной ведомости по заработной плате ООО «Техкомсервис» на 30.07.2012 года имеется сумма невыплаченной заработной платы, согласно исковых требований.

Прокурор - Ульянова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала частично по основаниям, указанным в заявлении, так как зарплата за май 2012г. взыскана в пользу работников по решениям и удостоверениям КТС.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования частично, с учетом наличия удостоверений КТС и выплаченных сумм по удостоверениям КТС.

Представитель ответчика директор ООО «Техкомсервис» Паршина Н.А. в судебном заседании признала исковые требования, с учетом частичного изменения исковых требований в виду наличия удостоверений КТС и выплаченных по ним денежных сумм..

Суд, заслушав прокурора района, истцов, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Шушпанов Н.И., Куликаев Н.Л., Шалгунов Н.П., Бычков Д.Н., Желтов П.А., Шихирина Н.В., Полуэктова Е.Р., Кудрявцев А.М., Головин А.А. являются работниками ООО «Техкомсервис», с ними заключены трудовые договора. Согласно коллективному договору ООО «Техкомсервис» заработнаяплата выплачивается работникам в следующем порядке: 10 числа месяца, следующего за расчетным - аванс; окончательный расчет по зарплате - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным; таким образом, заработнаяплата за май 2012 года должна быть выплачена истцам не позднее 25 июня 2012 года, заработная плата за июнь 2012 года должна быть выплачена 25 июля 2012 года.

Согласно оборотной ведомости по заработной плате ООО «Техкомсервис» на 30.07.2012 года сумма невыплаченной заработной платы составляет:

Шушпанову Н.И. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., удостоверением КТС от ДД.ММ.ГГГГ взыскана зарплата в размере <данные изъяты>., получен аванс в сумме <данные изъяты>., в связи с чем подлежит взысканию зарплата за июнь в размере <данные изъяты>.; Куликаеву Н.Л. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., получено <данные изъяты> аванса, по удостоверению КТС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>., которые получены им 28.06.12г., в связи с чем подлежит взысканию <данные изъяты>.; Шалгунову Н.П. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., расчет при увольнении <данные изъяты>., по удостоверению КТС от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>., подлежит взысканию <данные изъяты>.), Бычкову Д.Н. за июнь 2012г. <данные изъяты>., которая подлежит взысканию, т.к. работает с ДД.ММ.ГГГГ, решение КТС не выносилось; Желтову П.А. за июнь 2012г. <данные изъяты>., которая подлежит взысканию, т.к. решение КТС не выносилось; Шихириной Н.В. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., расчетные при увольнении <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., которые подлежат взысканию, т.к. решения КТС не выносились; Полуэктовой Е.Р. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>., подлежит взысканию <данные изъяты>; Кудрявцеву А.М. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>., подлежат взысканию <данные изъяты><данные изъяты>.); Головину А.А. за май 2012г. <данные изъяты>., за июнь <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС № от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., подлежит взысканию <данные изъяты>

           При таких обстоятельствах, на основании: ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; ст.ст. 4, 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, заявления прокурора, согласно уточненных требований, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истцов подлежит взыскания зарплата за май - июнь 2012г.: Шушпанову Н.И. - <данные изъяты>., Куликаеву Н.Л. - <данные изъяты>., Шалгунову Н.П. - <данные изъяты>., Бычкову Д.Н. - <данные изъяты>., Желтову П.А. - <данные изъяты>., Шихириной Н.В. - <данные изъяты>., Полуэктовой Е.Р. - <данные изъяты>., Кудрявцеву А.М. - <данные изъяты>., Головину А.А. - <данные изъяты>., согласно указанного выше расчета с которым согласны стороны. Принимая во внимание, что данные суммы зарплаты не выплачены истцам и не взысканы по решениям и удостоверения комиссии по трудовым спорам (КТС). Учитывая, что ответчик обязан выплачивать истцам заработную плату своевременно и в полном объеме; зарплата, взысканная по удостоверениям КТС не может быть повторно взыскана в пользу истцов по решению суда и будет получена ими по данным исполнительным документам.

          По каждому заявленному требованию о взыскании зарплаты определениями от 06.08.12г. принята мера по обеспечению иска в виде ареста в пределах цены иска на денежные средства на счете ООО «Техкомсервис» № в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России», запретив совершение расходных операций по счету в пределах данной суммы. На основании ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, с учетом взысканных сумм в пользу истцов по решению суда.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «Техкомсервис» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>., от уплаты которой прокурор и истец освобождены при подаче иска, заявлены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Техкомсервис" заработную плату за май - июнь 2012 года в пользу:

Шушпанова Н.И. в размере <данные изъяты>.,

Куликаева Н.Л. в размере <данные изъяты>.,

Шалгунова Н.П. в размере <данные изъяты>.,

Бычкова Д.Н. в размере <данные изъяты>.,

Желтова П.А. в размере <данные изъяты>.,

Шихириной Н.В. в размере <данные изъяты>.,

Полуэктовой Е.Р. в размере <данные изъяты>.,

Кудрявцева А.М. в размере <данные изъяты>.,

Головина А.А. в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Техкомсервис" государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Действие мер по обеспечению иска, принятых определениями от 06.08.2012г. по каждому исковому требованию, сохранить до исполнения решения суда, с учетом взысканных сумму по решению суда в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

           Председательствующий:                           И.В. Глазычев