Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2014 от 01.12.2014

Дело №1-304/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 23 декабря 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края             Медведева С.А.

подсудимого                         Ковлагина Игоря Юрьевича,

защитника подсудимого – адвоката                        Кича А.А.,

представившего удостоверение от 15 декабря 2014 г. <№>, ордер от 12 декабря 2014 года <№>,

потерпевшей                      <ФИО>1,

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ковлагина Игоря Юрьевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 25 января 2008 года Калининским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 мая 2009 года освобожден условно-досрочно сроком на 8 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковлагин И.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Также, подсудимый Ковлагин И.Ю. угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ковлагин И.Ю., незаконного хранил наркотическое вещество – марихуану масса которого составила 8,5 гр. сухого вещества, что является значительным размером, указанный сверток с наркотическим веществом хранил при себе в кармане штанов до момента обнаружения и изъятия данного свертка с наркотическим веществом сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в районе домовладения <адрес>, а именно до 10 сентября 2014 г., 20 часов 10 минут.

Он же, Ковлагин И.Ю., 22 сентября 2014 г., в вечернее время (точная дата дознанием не установлена), находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с <ФИО>1, которая находилась там же, решил напугать последнюю и создать у нее чувство страха за свою жизнь и за свое здоровье. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в тот же день, в то же время и в том же месте, Ковлагин И.Ю. вступил в словесный конфликт с <ФИО>1 При этом, схватил в руки кухонный нож и направил лезвие ножа в сторону <ФИО>1, высказывая в ее адрес угрозу убийством. Действия Ковлагина И.Ю. и высказанную им угрозу убийства <ФИО>1, с учетом динамики происходящего и агрессивного поведения Ковлагина И.Ю., восприняла реально. Тем самым Ковлагин И.Ю. довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Ковлагин И.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ковлагин И.Ю. в судебном заседании пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Кича А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ковлагина И.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковлагина И.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Алябьева А.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав сторону обвинения и сторону защиты, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с защитником. Поскольку условия постановления приговор без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая заключение комиссии экспертов от 07 октября 2014 г. №2162, согласно которому Ковлагин И.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает им в настоящее время, при этом страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков средней стадии (опиоиды, каннабиоиды), в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Ковлагина И.Ю. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковлагина И.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Ковлагина И.Ю., судом установлено наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Ковлагину И.Ю. суд, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, его положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковлагина И.Ю.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление Ковлагина И.Ю. не возможно без изоляции его от общества. Подсудимому не может быть назначено иное наказание, нежели лишение свободы.

Наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым отбывание наказания подсудимому Ковлагину И.Ю. определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковлагина Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Его же, Ковлагина Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно Ковлагину Игорю Юрьевичу определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Ковлагина Игоря Юрьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с момента оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2014 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану массой 8,3 грамма в бумажном свертке, находящемся в полиэтиленовом пакете; бутылку, емкостью 0,5 литров и фольгу, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тимашевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -