Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2013 ~ М-364/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-2147/2013

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (закрытого акционерного общества) к Лесничеву И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лесничеву И.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав тем, что 24 августа 2011 года между истцом и Лесничевым И.К. был заключен кредитный договор У, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере Z, сроком по 00.00.0000 г., под Z годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита путем зачисления ее на банковский счет ответчика 00.00.0000 г.. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, а с марта 2012 года прекратил исполнять обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на 28 ноября 2012 года образовалась задолженность ответчика в размере Z., в том числе: задолженность по кредиту – Z., задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени – Z., с учетом самостоятельного снижения пени до Z., общая сумма задолженности составляет – Z.. Кроме того, 15 ноября 2011 года между истцом и Лесничевым И.К. был заключен кредитный договор У, согласно которому истец обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит овердрафта был установлен ответчику в размере Z, сроком по 00.00.0000 г., под Z годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее Z числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая была активирована последним. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на 05 декабря 2012 года образовалась задолженность ответчика в размере Z, в том числе: задолженность по кредиту – Z, задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени – Z., задолженность по перелимиту – Z., с учетом самостоятельного снижения пени до Z., общая сумма задолженности составляет – Z.. Также 17 августа 2011 между истцом и Лесничевым И.К. был заключен кредитный договор У, согласно которому истец обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит овердрафта был установлен ответчику в размере Z, сроком по 00.00.0000 г., под Z годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее Z числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая была активирована последним. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на 05 декабря 2012 года образовалась задолженность ответчика в размере Z., в том числе: задолженность по кредиту – Z., задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени – Z., с учетом самостоятельного снижения пени до Z., общая сумма задолженности составляет – Z Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по трем кредитным договорам в сумме Z., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере Z

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лесничев И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, неполучение ответчиком заказной корреспонденции, суд расценивает как отсутствие заинтересованности в исходе дела, при том, что ему достоверно известно об имеющемся в производстве гражданском деле, так как извещение в предыдущее судебное заседание было получено им лично.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 августа 2006 года на основании анкеты-заявления от 00.00.0000 г. Лесничева И.К., между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лесничевым И.К. заключен кредитный договор У, на потребительские нужды в размере Z, сроком по 00.00.0000 г., под Z годовых, путем зачисления на счет платежной банковской карты, с возвратом кредита ежемесячными аннуитетными равными платежами, кроме первого и последнего платежа.

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся приложением У к приказу от 00.00.0000 г. У, договор – Правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Согласно п. 2.13 указанных правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1. Правил кредитования)

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов, приложение У к кредитному соглашению У от 00.00.0000 г., Лесничева И.К. сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет Z кроме последнего, который составляет Z. (л.д. 26-27).

При исследовании выписки по счету Лесничева И.К. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору У от 24 августа 2011 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 28 ноября 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере Z., задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени – Z..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора У, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Кроме того, 15 ноября 2011 года на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты филиала № 5440 ВТБ24 (ЗАО) Лесничева И.К., между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лесничевым И.К. заключен кредитный договор У, заключающий в себя Правила, Тарифы а также надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком Распиской в получении карты, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО). На основании которого была выпущена и предоставлена Лесничеву И.К. расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом У, с разрешенным лимитом в размере Z, сроком по 00.00.0000 г., под Z годовых, о чем составлена расписка (л.д. 34-35).

Датой окончания расчетного периода является Z число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 34).

Согласно п. 3.5. Правил предоставления и использования карт ВТБ 24 для списания денежных сумм со счета по операциям банк предоставляет клиенту сумму не более кредитного лимита согласованного в Расписке в получении карты. Срок, в течение которого предоставляется кредит клиенту, устанавливается банком в зависимости от срока действия и категории карты и окончательно согласовывается клиентом в Расписке в получении карты. Ограничения по сумме одной операции (одного Транша) в рамках кредитного лимита. Ограничения по количеству операций в рамках Транша, кредитного лимита устанавливаются Тарифами банка. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установлено договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту.

Общая единовременная сумма задолженности по предоставленным Траншам не может превышать размере кредитного лимита, который определен в последней полученной банком от клиента Расписке в получении карты (п. 3.6. Правил).

Из пункта 3.7 правил следует что случае несанкционированного банком превышения расходов сверх кредитного лимита, согласованного между клиентом и банком, клиент обязан вернуть банку сумму превышения и уплатить за такое превышение банку неустойку в размере указанном в Тарифах, за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения, до дня ее фактического погашения включительно. В случае наличия на дату возникновения суммы превышения на счете денежных средств. Сумма превышения погашается полностью или в части за счет средств, находящихся на счете. При этом неустойка, указанная выше, начисляется на фактический размер непогашенной таким образом суммы превышения.

Согласно Тарифам по обслуживанию «Классической карты ВТБ 24» пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют Z от суммы просроченных обязательств (л.д. 36).

При исследовании выписки по счету Лесничева И.К. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору У от 15 ноября 2011 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 05 декабря 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере Z, задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени – Z., задолженность по перелимиту – Z

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора У, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

17 августа 2011 года на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты филиала № 5440 ВТБ24 (ЗАО) Лесничева И.К., между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лесничевым И.К. заключен кредитный договор У, заключающий в себя Правила, Тарифы а также надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком Распиской в получении карты, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д. 48). На основании которого была выпущена и предоставлена Лесничеву И.К. расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом У, с разрешенным лимитом в размере 300000 рублей, сроком по 00.00.0000 г., под Z годовых, о чем составлена расписка (л.д. 46).

Датой окончания расчетного периода является Z число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 34).

Согласно п. 3.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом, клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операция кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке в получении карты лимита овердрафта. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

В случае несанкционированного банком превышения расходов над остатком средств на счете, учитывая лимит овердрафта, согласованный между клиентом и банком клиент обязан вернуть банку сумму превышения и уплатить за такое превышение банком неустойку в размере указанном в Тарифах, за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения до дня ее фактического погашения включительно. (п. 3.6. Правил).

Из пункта 3.8.1. указанных Правил следует, что списание денежных средств со счета производится банком в безакцептном порядке на основании документов, представленных в банк. Списание денежных средств со счета клиента по операциям, совершенным в соответствии с п. 4.2 настоящих Правил, осуществляется банком в безакцептном порядке. Суммы вознаграждения банка, установленные соответствии с Тарифами, списыаются Банком со счета клиента в безакцептном порядке.

Согласно Тарифам по обслуживанию международных банковских карт VISA (MASTERCARD) с разрешенным овердрафтом для физических лиц, пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляют Z в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 47).

При исследовании выписки по счету Лесничева И.К. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору У от 17 августа 2011 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 05 декабря 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере Z., задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени – Z..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора У, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика Лесничева И.К. направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору У от 24.08.2011 года в размере Z. (л.д. 71); по кредитному договору У от 15 ноября 2011 года в размере Z; (л.д. 72); по кредитному договору У в размере Z (л.д. 73).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика по кредитному договору У подлежит взысканию сумма основного долга в размере Z., задолженность по плановым процентам – Z, задолженность по пени в рамках заявленных требований истца в размере Z.; по кредитному договору У от 15 ноября 2011 года подлежит взысканию сумму основного долга в размере Z, задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени в рамках заявленных требований истца в размере Z., задолженность по перелимиту – Z.; по кредитному договору У от 17 августа 2011 года сумма основного долга в размере Z., задолженность по плановым процентам – Z., задолженность по пени в рамках заявленных требований истца в размере Z..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в размере Z., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лесничева И.К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору У сумму основного долга в размере Z., задолженность по плановым процентам в размере Z, задолженность по пени в размере Z., по кредитному договору У сумму основного долга в размере Z, задолженность по плановым процентам в размере Z., задолженность по пени в размере Z., задолженность по перелимиту в размере Z., по кредитному договору У сумму основного долга в размере Z., задолженность по плановым процентам в размере Z., задолженность по пени в размере Z., возмещение государственной пошлины в сумме Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова