Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14299/2019 от 23.04.2019

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33-14299/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года апелляционную жалобу Батасовой М.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу по иску Павлова И.С. к Батасовой М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда исковые требования Павлова И.С. удовлетворены. Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Павлова И.С. сведения, распространенные средством массовой информации – сетевым изданием «Нос» (регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ЭЛ № ФС77-2769 от 18.08.2015 г.) на сайте «http://nospress.ru» в статье под названием «<данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд обязал Батасову М.В. удалить с сайта «<данные изъяты> статью под названием «<данные изъяты>

Также Батасова М.В. обязана в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу на срок 6 месяцев опубликовать на сайте «<данные изъяты> опровержение в виде резолютивной части решения Истринского городского суда Московской области по настоящему иску, набранное в том же печатном стиле на русском языке и опубликованное под заголовком «Опровержение сведений, касающихся замруководителя столичного Департамента образования И.С. Павлова», выделенным жирным шрифтом, заглавными буквами, указав после резолютивной части решения суда: «Сетевое издание «Нос» приносит свои извинения Павлову И.С.»

С Батасовой М.В. взысканы в пользу Павлова И.С. судебные расходы за проведение лингвистического исследования в размере 70 560 рублей, расходы по составлению протокола осмотра в размере 26 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Не согласившись с решением суда, Батасова М.В. подала на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что 22.03.2018 г. на доменном имени <данные изъяты> по уникальному адресу в сети Интернет размещена статья под названием <данные изъяты>

В оспариваемой статье распространены сведения в отношении истца, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной системе <данные изъяты> принадлежит сетевому изданию «Нос», зарегистрированному в качестве средства массовой информации 18.08.2015 года, свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-2769, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, что подтверждается выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 18.07.2018 г., выданной Роскомнадзором и выходными данными средства массовой информации сетевого издания «Нос».

Факт распространения указанной статьи сетевым изданием «Нос» подтверждается протоколом осмотра от 08.06.2018 г., составленным в нотариальной форме временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы (л.д. 16-22).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемый текст изложен социальной сети «Интернет» <данные изъяты> и принадлежит сетевому изданию «Нос», учредителем которого является Батасова М.В.

Судом установлено, что истец Павлов И.С является заместителем руководителя Департамента образования города Москвы.

В полномочия заместителя руководителя Департамента образования города Москвы Павлова И.С., согласно Распоряжения руководителя Департамента образования города Москвы от 28.12.2015 года № 321-к «О распределении обязанностей между заместителями руководителя Департамента образования города Москвы» (л.д. 81) и выдержки из Приложения 1 к распоряжению от 28.12.2015 года № 321-к (л.д. 82-86), входят следующие обязанности:

-Организация предоставления дополнительного образования детей в государственных образовательных организациях.

- Организация работы и осуществление контроля за ведением государственными образовательными организациями, консолидированного электронного учета лиц, осваивающих дополнительные общеобразовательные программы в указанных государственных образовательных организациях.

-Осуществление мероприятий по реализации государственной и региональной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и др.

- Осуществление мероприятий по противодействию терроризму.

- Осуществление мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма.

- Осуществление мероприятий по реализации государственной и региональной политики в области обеспечения безопасности.

- Организация работы по установлению порядка и случаев обеспечения вещевым имуществом (обмундированием), в том числе форменной одеждой, обучающихся за счет средств бюджета города Москвы.

- Организация работы по патриотическому воспитанию.

-Организация и осуществление мобилизационной подготовки и мобилизации.

-Осуществление мероприятий по противодействию коррупции.

-Подготовка аналитических докладов, справочной информации и др.

-Участие в работе комиссий, экспертных советов, групп и т.п.

-Организация и проведение селекторов, семинаров – совещаний.

-Осуществление приема населения, рассмотрение в установленном порядке обращений граждан.

Как следует из заключения специалиста по результатам лингвистического исследования № 535/18 от 13.07.2018 г. (л.д. 38-69), проведенного экспертом – лингвистом и пояснений к нему л.д. 88-95, в публикации под названием «<данные изъяты> изложена негативная информация о Павлове И.С..

Таким образом, суд счел доказанным факт изложения сетевым изданием «Нос» учредителем которого является Батасова М.В., текста по адресу: <данные изъяты> данный текст является порочащим честь и достоинство истца, в нем изложены факты, не соответствующие действительности. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Вывод суда об удовлетворении иска основан на правильном применении ст.152 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Вопрос о взыскании судебных расходов судом также разрешен верно.

Доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батасовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи