Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2018 ~ М-629/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-735/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

04 июля 2018 года                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Виталия Вячеславовича к Орловой Дарье Александровне, Попову Александру Егоровичу, Коневу Геннадию Николаевичу, Огурцову Николаю Егоровичу о сносе самовольных сооружений,

у с т а н о в и л:

    Родин В.В. обратился в суд с указанным иском к Орловой Д.А. по следующим основаниям.

Он является собственником нежилого здания – автонавеса площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, построенного в ДД.ММ.ГГГГ

Став собственником вышеуказанного имущества, он обнаружил, что к задней стенке здания с <адрес> пристроен гараж, принадлежащий ответчику Орловой Д.А.. что нарушает его права собственника, разрушая автонавес снаружи и внутри.

С учетом принесенных уточнений просит признать гаражи, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Орловой Д.А. и Огурцову Н.Е., и рядом возведенные Поповым А.Е. и Коневым Г.Н. строения самовольными постройками и обязать снести их, а также обязать ответчиков отремонтировать заднюю и боковые стены, крышу принадлежащего истцу здания.

Определением суда от 26.06.2018 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов А.Е., Конев Г.Н., Огурцов Н.Е.

Истец Родин В.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову (27.06.2018, 04.07.2018), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Орлова Д.А., Попов А.Е., Конев Г.Н., Огурцов Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Родина Виталия Вячеславовича к Орловой Дарье Александровне, Попову Александру Егоровичу, Коневу Геннадию Николаевичу, Огурцову Николаю Егоровичу о сносе самовольных сооружений оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова