Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1971/2020 ~ М-1901/2020 от 13.07.2020

Дело № 2а-1971/2020

УИД 63RS0044-01-2020-002751-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1967/2020 по административному иску Горюнова Алексея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Гурьяновой Екатерине Петровне, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ГУ МВД России по Самарской области о признании действий незаконными

установил:

Горюнов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гурьяновой Е.П., Управлению ФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, в обоснование своих требований указав, что 25.06.2020 г. МОСП по ВАШ было возбуждено исполнительное производство № 259502/20/63052-ИП о взыскании с Горюнова А.А. исполнительского сбора в размере 1.000 рублей. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства административный истец не получал, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения исполнительского сбора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле

в качестве административного соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица - ГУ МВД России по Самарской области.

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу. Административный истец заявил об отказе от административного иска. Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны. Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1971/2020 ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░