Решение по делу № 2-2182/2014 ~ М-2404/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2182 /2014

29 декабря 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Байкалову Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции Филиала «Центральный» обратилось в суд с иском к Байкалову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 14.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Байкаловым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 242047255 на сумму 63775 руб. 51 коп. на срок 36 месяцев под 33 % годовых. Кредитные обязательства должником не исполняются. Просили взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 71 659 руб. 83 коп., в том числе 61 092 руб. 59 коп. – просроченная ссуда, 6 694 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3872 руб. 70 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 руб. 79 коп.

От представителя истца Домогашева И.Л., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2014 года поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, просил взыскать с Байкалова Е.В. сумму основного долга в размере 61092 рубля 49 копеек, задолженность по процентам в размере 694 рубля 54 копейки, задолженность по неустойке в размере 3872 рубля 70 копеек, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 79 копеек, возврат государственной пошлины в размере 180 рублей.

От ответчика Байкалова Е.В. поступило заявление, в котором он исковые требования признал полностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Байкаловым Е.В. и удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк», взыскать с Байкалова Е.В. денежная сумма в размере 65659 руб. 83 коп., из которых: 61092 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу; 694 руб. 54 коп. - задолженность по процентам, 3872 руб. 70 коп. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 169 руб. 79 коп.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с частью 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

К исковому заявлению приложены платежные поручения № 570 от 15.07.2014 года, № 1783 от 28.08.2014 на сумму 1174 рубля 90 копеек каждое на общую сумму 2349 рублей 80 копеек.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по требованиям имущественного характера составляет 2169 рублей 79 копеек, суд полагает требования о возврате государственной пошлины в размере 180 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Байкаловым Е.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению № 242047255 от 14 октября 2013 года: основной долг – 61092 рубля 59 копеек, проценты – 694 рубля 54 копейки, неустойка – 3872 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2169 рублей 79 копеек, всего 67829 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия возвратить Открытому акционерному обществу Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» по его заявлению излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Ермак