Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-115/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Горбатовой, при секретаре А.Н. Забыкиной,

с участием представителя ответчика Наумовой В.А. адвоката Курочкиной О.Н., действующей на основании ордера № от ... года, удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 02 марта 2016 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Наумовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились с иском к Наумовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 61254 руб. 95 коп., госпошлины в сумме 2037 руб. 65 коп.

В исковом заявлении указано, что 12.11.2009 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Наумовой В.А. заключен договор №, в соответствии с которым, ответчиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита ... рублей, в период пользования кредитной картой ответчику был увеличен лимит кредита до ... рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38,0% годовых. В период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. В нарушение Условий обязанности Наумовой В.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. По состоянию на дату составления расчета за период с ... года по ... года задолженность Наумовой В.А. перед банком составляет 61254 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом -... руб. ... коп.; неустойка - ... руб. ... коп., комиссия банка - ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Наумова В.А. в судебное заседание не явилась, согласно сообщения ООП ОМВД РФ по г. Шадринску "СП", ответчик ранее проживала по адресу г. Шадринск, ул. ..., в настоящее время не проживает, адрес места жительства неизвестен. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Курочкина О.Н. пояснила, что возражает против заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, как и его позиция по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

12.11.2009 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Наумовой В.А. на основании ее заявления на получение кредитной карты был заключен договор №, была получена кредитная карта № с лимитом кредита ... руб. с условием уплаты 19,0 % годовых за пользование кредитом (л. д. ...).

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, Памяткой по безопасности при использовании карт и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий) (л.д. ...).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп.

Согласно расчету задолженности (л.д....) ответчик Наумова В.А. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производила, задолженность по кредитной карте за период с ... года по ... года составляет 61254 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; неустойка -... руб. ... коп., комиссия банка - ... руб.

... года. Наумовой В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки (л. д. ...).

Добровольно ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик уплату платежей не производит.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 61254 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; неустойка -... руб. ... коп., комиссия банка - ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Наумовой В.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2037 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Наумовой В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 61254 (Шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Горбатова