Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 28.10.2020

Дело №1-71/2020

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Сергеева С.Н.,

защитника - адвокатаИсупова И.А.,

а также потерпевшего Гавшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в п. <адрес> Удмуртской Республики, ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Юр, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 28 минут у Сергеева С. Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ***, находящимся во дворе дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 28 минут, Сергеев С. Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, открыл незапертую дверь кабины автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ***, ключом от замка зажигания, находящимся между сидений автомобиля, зная, каким образом запустить двигатель автомобиля, и осознавая, что не имеет права самовольно им распоряжаться, не имея разрешения на управление автомобилем, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, без цели хищения автомобиля, проехал на данном автомобиле от <адрес> до участка на 19 км автодороги Яр-Укан-<адрес> Удмуртской Республики, после чего, не справившись с управлением автомобилем, съехал с проезжей части дороги на обочину.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Сергеева С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против постановления приговора в отношении Сергеева С.Н. без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Потерпевший *** не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Сергеева С.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Сергеев С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Сергеева С.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Сергеев С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания Сергееву С.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Сергеевым С.Н. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева С.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения Сергеева С.Н. об обстоятельствах совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины Сергеевым С.Н., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Сергеева С.Н. обстоятельством суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, т.к. судимость от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Отягчающим наказание Сергеева С.Н. обстоятельством суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, из которых следует, что нахождение Сергеева С.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило совершение им преступления, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым,

При избрании вида и размера наказания подсудимому Сергееву С.Н. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность Сергеева С.Н., ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершившего умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Сергеева С.Н. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, только назначение наказания в виде лишения свободы будет соразмерно тяжести содеянного и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Оснований для применения к Сергееву С.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволилиприменить в отношении подсудимого Сергеева С.Н. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание Сергеева С.Н. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Сергееву С.Н. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.Н. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Не отбыв условное наказание, Сергеев С.Н. совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом смягчающих наказание подсудимого Сергеева С.Н. обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, не представляющего большой общественной опасности, осознания неправомерности своих действий, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому Сергееву С.Н. условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, назначенное Сергееву С.Н. указанным приговором, исполнять самостоятельно.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Сергееву С.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Сергеева С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергееву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Сергеева С.Н. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Наказание по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеев С.Н. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Сергеева С.Н. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сергеев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.