Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-58/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «25» декабря 2018 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора ХомяковаС.В.,

подсудимого Александрова Станислава Валерьевича,

защитника – адвоката СоболевойЛ.Ю.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Станислава Валерьевича, родившегося <дата> г. в <адрес>, <..............>, работающего в <..............>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2018г. АлександровС.В. совершил кражу имущества ФИО, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018г. около 23:00 часов АлександровС.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в ограду дома <адрес>, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, выкатил за ограду принадлежащий ФИО мотоцикл марки <..............>, двигатель №, <дата> года выпуска, запустил двигатель и уехал с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО, с учетом материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый АлександровС.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник СоболеваЛ.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ХомяковС.В., потерпевший ФИО в судебном заседании согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние АлександроваС.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый АлександровС.В. не судим, работает, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.106-107, 109, 111, 114, 116, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшему.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления АлександровС.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании (л.д.82-85).

В ходе допроса АлександровС.В. пояснял, что состояние опьянения повлияло на содеянное.

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, отягчающим наказание подсудимому за данное деяние обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Александрова, учитывая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Александрова Станислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф внести на счет получателя платежа УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с №, ИНН/КПП №, ОКПО №, ОГРН №, ОКТМО №, КБК код дохода №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АлександроваС.В.,по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл считать переданным законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.С.Храмова