Решение по делу № 2-2723/2018 ~ М-2477/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-2723/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                20 декабря 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием представителя истца Трофимовой Л.М. – Кадырбаева В.Т., представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Л.М. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <...> РБ, мотивируя свои требования тем, что она владеет гаражом, расположенным по адресу: РБ, <...>, гараж <...>. Данный гараж она построила на свои средства, своими силами в <...> году. Гаражный бокс, был узаконен согласно постановлению <...> от <...> администрации рабочего поселка <...> РБ. Истцу зарегистрировать право собственности на данный гараж можно только по решению суда, так как гараж построен самовольно, без соответствующего оформления технической документации. На данный гараж по состоянию на <...> кадастровым инженером <...> был составлен технический план здания, куда был включен гаражный бокс, общая площадь которого составляет 21.2 кв.м., количество этажей один. Просит признать право собственности на гараж, общей площадью 21,2 кв.м., одноэтажный, согласно техническому плану здания, от <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, гараж <...>.

Истец Трофимова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Трофимовой Л.М. – Кадырбаев В.Т. в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить

Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где он просил рассмотреть дело без участия их представителя. Исковое требование Трофимовой Л.М. о признании права собственности на гараж по адресу: <...>, гараж <...> признают полностью.Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили гражданское дело рассмотреть без участия их представителя, и вынести решение на усмотрение суда. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям: Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск Трофимовой Л.М. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <...>, гараж <...>, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Трофимовой Л.М. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за Трофимовой ФИО9 право собственности на гараж, общей площадью 21,2 кв.м., одноэтажный, согласно техническому плану здания, от <...>, расположенный по адресу: <...>, гараж <...>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий                             Т.Ш. Карачурин