Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-41/2022 от 10.01.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого Измайлова А.В.,

и защитника Никишовой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Измайлова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Измайлов Андрей Витальевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.В. договорился при помощи программного обеспечения (приложения) «<данные изъяты>» с неустановленным лицом с псевдонимом «<данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере. Неустановленное лицо вознамерилось передать наркотическое средство Измайлову А.В. через тайник, а тот – расфасовать наркотик на 5 равных частей и спрятать его в тайниках, в местах, на которые укажет неустановленное лицо, для его последующего незаконного сбыта. Измайлов А.В. обязался отчитаться неустановленному лицу о работе, сообщив места нахождения тайников с наркотическим средством, а тот – указать эти места приобретателям. За это, Измайлов А.В. должен был получить от неустановленного лица вознаграждение в размере 9 500 рублей, за каждую партию. Нарушив в этой связи ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Измайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, в тайнике, в лесу, вблизи <адрес> (координаты места: № незаконно приобрёл не менее 1 188,3 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и стал хранить его при себе для дальнейшего незаконного сбыта. Завершить преступление Измайлов А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.В. задержан в лесу у д. <адрес> (координаты места: № в.д.), где с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут наркотическое средство у него изъято.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Измайлов А.В. вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался. Вместе с этим, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Измайлова А.В., данными на предварительном следствии, согласно которых, получив при помощи программы для смартфона «<данные изъяты>» у соучастника по прозвищу «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника с мефедроном, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> округ, чтобы наркотик забрать. «<данные изъяты>» распределял предназначенные для сбыта наркотические средства и именно от него он получил координаты места нахождения тайника и его фотографию. Около 15 часов он нашёл в лесу тайник с наркотиком и уже было потянул пакет к себе, но тут его задержали сотрудники полиции. Он знал, что в пакете содержится около 1 кг мефедрона. Он намеревался расфасовать наркотик на 5 равных частей, которые передать иным лицам, о чём отчитаться «<данные изъяты>». За работу ему полагалось вознаграждение в размере 9 500 рублей. Сотрудники полиции досмотрели его, изъяв мефедрон в свёртке, лопатку и телефон. Наркотические средства он не употребляет, зависимостью от наркотиков не страдает, (т. 1, л.д. 45 – 48).

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, соответственно – начальника и оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> округу, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они с коллегами дежурили в лесу, в окрестностях <адрес>, где мог быть оборудован тайник с наркотическим средством в особо крупном размере. Около 17 часов 30 минут обнаружили там копавшегося в земле Измайлова А.В. На их вопросы, Измайлов А.В. стал нервничать, но сразу признался, забрал из тайника свёрток с мефедроном. В левой руке он держал пакеты с мефедроном, а в правой – небольшую лопатку. В этой связи, они провели личный досмотр Измайлова А.В., изъяв у него мефедрон, лопатку, мобильный телефон Xiaomi. Измайлов А.В. признал, что изъятый у мефедрон был предназначен для дальнейшего сбыта, (т. 1, л.д. 115 – 117, 118 – 121).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> округу Свидетель №1 при участии начальника ОНК Свидетель №2, в лесу, вблизи <адрес>, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут провёл личный досмотр Измайлова А.В. В результате, из левой руки Измайлова А.В. изъят обмотанный липкой лентой свёрток с мефедроном. Из правой руки Измайлова А.В. изъята зелёная лопатка. Из правого кармана джинсов Измайлова А.В. изъят мобильный телефон «Xiaomi», (т. 1, л.д. 8 – 10).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии Измайлова А.В. осмотрено место в лесу, вблизи д. <адрес> (координаты № в.д.), где в грунте обнаружена яма глубиной 15 см., диаметром 20 см. Указав это место, Измайлов А.В. пояснил, что выкопал здесь свёрток с мефедроном. В непосредственной близости оттуда зафиксировано место проведения личного досмотра Измайлова А.В. (координаты 55,457868 с.ш., 36,669093 в.д.), (т. 1, л.д. 17 – 22).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых в составе изъятого у Измайлова А.В. вещества содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 2 пакета, частями по 841,7 грамма и 346,6 грамма, (т. 1, л.д. 25, 62 – 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у Измайлова А.В. мефедрон; его первоначальная упаковка – полимерный свёрток, оклеенный прозрачной липкой лентой и полимерные пакеты с замком; а также изъятая у Измайлова А.В. зелёная лопатка с деревянным черенком, на которой – остатки грунта, (т. 1, л.д. 74 – 76).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, когда осмотрен изъятый у Измайлова А.В. мобильный телефон Xiaomi. В памяти телефона, в программном обеспечении (приложении) «<данные изъяты>» зафиксирована переписка Измайлова А.В. с неустановленным лицом с псевдонимом «<данные изъяты>». В том числе, сообщение «<данные изъяты>», где он указал место нахождения тайника с мефедроном – <данные изъяты> округ, координаты тайника, уточнил, что в тайнике спрятан мефедрон («меф») массой 1 220 грамм, который закопан на глубину в 20 см. Измайлов А.В. ответил, что принял эту информацию, а «<данные изъяты>» предупредил, что забрать мефедрон нужно быстро, так как на него уже есть заказы, (т. 1, л.д. 101 – 105).

А также вещественными доказательствами: мефедроном, его первоначальной упаковкой: полимерным свёртком и полимерными пакетами, лопаткой, а также принадлежащим Измайлову А.В. мобильным телефоном Xiaomi, (т. 1, л.д. 77 – 78, 106).

Перечисленные доказательства свидетельствуют, что Измайлов А.В. заранее договорился с неустановленным лицом о совместном, незаконном сбыте наркотического средства. Выяснив в этих целях у неустановленного соучастника место нахождения тайника с наркотическом средством, ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 30 минут Измайлов А.В. отыскал и забрал в лесу, вблизи д. <адрес> не менее 1 188,3 грамма мефедрона, с целью его последующего незаконного сбыта. Завершить преступление соучастники не смогли, так как в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.В. задержан, а мефедрон у него изъят.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон отнесён к числу наркотических средств, а его масса, превышающая 500 грамм, относится к особо крупному размеру.

В этой связи, действия Измайлова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как совершённое группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Он незаконно приобрёл и непродолжительное время незаконно хранил при себе мефедрон в особо крупном размере, тем самым совершая действия, направленные на его последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал наркотик приобретателям.

Поскольку Измайлов А.В., руководствуясь корыстными мотивами, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления, его вина характеризуются прямым умыслом.

Кроме признательных показаний, о прямом умысле Измайлова А.В. на сбыт мефедрона свидетельствует масса изъятого у него наркотика, значительно превосходящая массу, необходимую для собственного потребления, а также тот факт, что Измайлов А.В. мефедрон не употребляет и от наркомании не страдает.

Измайлов А.В. участвовал в преступлении, заранее договорившись с не менее чем одним соучастником о совместном его совершении, а значит, действовал группой лиц по предварительному сговору. Совершить это преступление в составе группы без предварительной договоренности невозможно. Оно требует скоординированных и согласованных действий не менее чем двух лиц, объединённых общим умыслом.

Суд исключил из обвинения ссылки на справку об исследовании и заключение химической экспертизы, а также цитаты и ссылки на постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми мефедрон отнесён к числу наркотических средств, а его масса к особо крупному размеру, поскольку для описания преступления они значения не имеют. По тем же причинам суд исключил данные о массе каждого из обнаруженных фрагмента наркотического средства (пакета).

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по стационарной психиатрической экспертизе Измайлова А.В. следует, что ни временными, ни хроническими психическими расстройствами, ни слабоумием он не страдал и не страдает. У Измайлова А.В. имеется истерическое расстройство личности. Измайлов А.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Измайлов А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Измайлова А.В. нет, (т. 1, л.д. 95 – 99). Принимая во внимание, что на учёте нарколога и психиатра Измайлов А.В. не состоит (т. 1, л.д. 156, 157), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Измайлову А.В. наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как обстоятельств, его отягчающих, не усматривает, а в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также полное признание вины и раскаяние.

Суд также принимает во внимание сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья дочери подсудимого и данные о его личности. Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, проживает в семье, заботится о своём несовершеннолетнем ребёнке; бывшими работодателями и соседями характеризуется положительно, органом внутренних дел – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Измайлову А.В. наказание в виде лишения свободы, но без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, так как оно позволит достичь исправления.

Поскольку Измайлов А.В. по независящим от него обстоятельствам преступление до завершения не довёл, суд назначает наказание по правилу ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Юридическую помощь подсудимому Измайлову А.В. в суде оказывала адвокат коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» Никишова Л.В., которая представила письменное заявление об оплате её труда в размере <данные изъяты> рублей, за 2 дня работы. Заявление адвоката подлежат удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Измайлова А.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает их с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Измайлова Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Измайловым А.В. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Измайлова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Измайлову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Выплатить адвокату Никишовой Л.В. путём перечисления средств федерального бюджета на счета коллегии адвокатов <адрес> «Ваша защита» вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи Измайлову А.В. в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, возложить на осужденного Измайлова А.В.

Взыскать с Измайлова Андрея Витальевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: мефедрон, свёрток, пакеты и лопатку – уничтожить; мобильный телефон Xiaomi – вернуть Измайлову А.В., по принадлежности.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров