Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2011 ~ М-3544/2011 от 26.08.2011

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680 по иску «<...>» (ЗАО) к о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

У с т а н о в и л:

Истец «<...>» (ЗАО) обратился в суд с иском, которым просил взыскать с сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между «<...>» (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит для оплаты бытовой технике в сумме <...>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин В.В. (л.д. 82) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 80), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав мнение представителя истца, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между «<...>» (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит для оплаты бытовой технике в сумме <...>. на срок 8 месяцев по <дата> под 15% годовых. Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита срок возврата кредита был установлен до <дата>. Согласно графику платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. В соответствии с тарифами по целевому потребительскому кредиту должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <...>.

В соответствии с тарифами по целевому потребительскому кредиту обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., сумма комиссии за обслуживание кредита – <...>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>., сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита – <...>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования «<...>» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с в пользу «<...>» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., сумма комиссии за обслуживание кредита – <...>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>., сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита – <...>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья :