Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2017 ~ М-4713/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца - Булычевой Н. В.,

ответчика – Булычевой В. Ф., ее представителя Варганова С. А., полномочия которого определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой Н. В. к Булычевой В. Ф. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,

установил:

Булычева Н.В. обратилась в суд с иском к Булычевой В.Ф. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 ноября 2016 года Булычева В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оскорбления в ее адрес.

Булычева В.Ф., игнорируя нормы общественной морали и нравственности, выразилась в ее адрес неприличными словами, глубоко противоречащими правилам поведения, принятым в обществе.

Действиями ответчика ей причинены сильные душевные страдания, заставляя испытывать ее унижение во время судебного процесса в зале судебного заседания Старошайговского районного суда Республики Мордовия.

На основании изложенного, просила суда взыскать с Булычевой В.Ф. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей (л.д. 1).

В судебном заседании истец Булычева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснила, что в ходе судебного заседания она испытывала чувства унижения, обиды, ей было неприятно.

В судебном заседании ответчик Булычева В.Ф. и ее представитель Варганов С.А. исковые требования истца не признали по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер компенсации морального вреда до минимального размера, поскольку ответчик <данные изъяты>, единственным ее доходом является пенсия в размере 12 867 руб. 24 коп., имеет звание «Мать героиня». Оскорбительные слова в адрес бывшей снохи были высказаны неосторожно, поскольку брачные отношения между последней и ее сыном расторгнуты.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Булычевой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, 21 сентября 2016 года в зале Старошайговского районного суда Республики Мордовия во время судебного заседания Булычева В.Ф. высказала в адрес Булычевой Н.В. оскорбления в неприличной форме, обозвав «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

02 ноября 2016 года прокурором Старошайговского района Республики Мордовия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булычевой В.Ф.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 ноября 2016 года Булычева В.Ф.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 06 декабря 2016 года.

Согласно статьям 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слов.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, частью 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нематериальные блага являются объектами гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Булычева В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлеченияБулычевой В.Ф.к административной ответственности послужил факт высказывания ею в адрес Булычевой Н.В. оскорблений в неприличной форме <данные изъяты>

Неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществу форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

Как установлено постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 ноября 2016 года, Булычева В.Ф., игнорирую нормы общественной морали и нравственности, а также осознавая, что своим поведением причиняет сильные душевные страдания, заставляя испытывать унижение, выразилась в адрес Булычевой Н.В. неприличными словами, глубоко противоречащими правилам поведения, принятым в обществе.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт высказывания в адрес истца оскорблений в неприличной форме.

Указанными действиями ответчик нарушил такие личные неимущественные права истца, как достоинство личности, честь и доброе имя.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина; установлено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Содержанием понятия «честь» как юридической категории является охраняемое законом нематериальное благо, связанное с принадлежностью гражданина к обществу, нахождением его в определенной социальной среде. Согласно правилам толкования в русском языке, понятие честь раскрывает отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, связывается с конкретным общественным положением человека, родом его деятельности и признаваемыми за ним моральными заслугами. Это понятие морального сознания и категория этики, что находит отражение в репутации. Соответственно, честь требует от человека поддерживать (оправдывать) ту репутацию, которой он обладает.

Репутация - сложившееся у окружающих мнение о нравственном облике человека, основанное на его предшествующем поведении и выражающееся в признании его заслуг, авторитета, в том, чего от него ожидают в дальнейшем, какая мера ответственности на него возлагается и как оцениваются его поступки.

Достоинство - понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также категория этики, которая означает особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, в котором признается ценность личности.

При этом, согласно части 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Из пояснений сторон установлено, что Булычева В.Ф. и Булычева Н.В. являлись свойственниками, поскольку Булычева Н.В. состояла в браке с сыном Булычевой В.Ф.

Указанные выражения в высказываниях ответчика в адрес истца, оценка личности данного лица как «стерва» и «тварь» не могут судом быть признаны проявлением свободы слова и мыслей, ее суждений, поскольку они носят характер оскорбительных и выходят за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Кроме того, высказывание субъективного мнения в оскорбительной форме, недопустимо независимо от действий лица, в отношении которого допущены указанные высказывания.

Исходя из приведенных норм права, суд, учитывая, что Булычева В.Ф. при обстоятельствах, указанных истцом в обоснование своих требований, высказывала свое субъективное мнение в отношении Булычевой Н.В. в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, считает необходимым возложить на ответчика Булычеву В.Ф. обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что вследствие высказывания Булычевой В.Ф. в ее адрес оскорбительных слов, она перенесла морально-нравственные страдания, испытывала унижение во время судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также исходит из конкретных обстоятельств конфликта, степени моральных и нравственных страданийБулычевой Н.В.вызванных оскорблениями, обстоятельств дела, указанных в постановлении мирового судьи, из степени вины ответчика и поведения истца, характера причиненных ответчиком нравственных страданий Булычевой Н.В., материальное, семейное положение, состояние здоровья ответчика, и считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшей нравственных страданий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Булычевой Н.В. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 12). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Булычевой Н. В. к Булычевой В. Ф. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Булычевой В. Ф. в пользу Булычевой Н. В. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Булычевой В. Ф. в пользу Булычевой Н. В. 300 (триста) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Булычевой Н. В. отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева