Приговор по делу № 1-106/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-106/2020

76RS0017-01-2020-000832-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          15 мая 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимой Михайловой С.А.,

защитника – адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайловой Светланы Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2019 года около 10 часов 00 минут Михайлова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в ходе ссоры с находящимся там Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе указанной ссоры, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в руку находящийся на столе в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла клинком вышеуказанного ножа находящемуся перед ней Потерпевший №1 один удар в область груди и один удар в брюшную область, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности груди 4 см выше правой реберной дуги и на 3 см правее от грудины, проникающей в правую плевральную и брюшную полость с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости), относящейся к веду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому: раны на брюшной стенке в эпигастрии (верхний ее отдел) у мечевидного отростка, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, относящейся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайловой С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Михайлова С.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласна с квалификацией ее действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Михайловой С.А. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит правильной квалификацию её действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Михайлова С.А. совершила тяжкое преступление против здоровья человека, ранее не судима, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, награждалась грамотами. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайловой С.А., суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Михайловой С.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает способ совершения преступления, умышленный характер действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе ссоры.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Михайловой С.А. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который ходатайствовал о снисхождении, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, работает.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Михайлова С.А. не является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимой от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальное положение подсудимой, суд не применяет дополнительное наказание.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Михайловой С.А. до вступления приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Михайлову С.А.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты, дактокарту Михайловой С.А. – хранить при уголовном деле; нож, майку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Востриков