Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2016 (2-1871/2015;) ~ М-1944/2015 от 02.12.2015

дело № 2-57/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (далее ООО «Спецстрой-Монтаж») о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между адвокатом ФИО1 и ООО «Спецстрой-Монтаж» в простой письменной форме было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым истец по поручению ответчика обязался: составить и направить в Девятый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, подготовить все необходимые документы и материалы для надлежащего представления интересов ООО «Спецстрой-Монтаж» в Девятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, представлять интересы ООО «Спецстрой-Монтаж» в Девятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Пунктом 3.1 соглашения определена цена вышеперечисленных услуг в размере -- руб. Согласно п. 3.2 соглашения оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. приемки-сдачи работ по соглашению юридические услуги выполнены в полном объеме, в оговоренные сроки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг не исполнил, просит взыскать задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., пени за просрочку оплаты оказанной юридической помощи по соглашению в размере -- руб. и расходы по оплате государственной помощи.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Спецстрой-Монтаж» не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между адвокатским кабинетом «Правовой щит» в лице члена адвокатской палаты <адрес>, адвоката ФИО1, действующего на основании Федерального Закона РФ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ООО «Спецстрой-Монтаж» в простой письменной форме было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, исходя из условий которого адвокат ФИО1 по поручению ООО «Спецстрой-Монтаж» обязался: составить и направить в Девятый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, подготовить все необходимые документы и материалы для надлежащего представления интересов ООО «Спецстрой-Монтаж» в Девятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, представлять интересы ООО «Спецстрой-Монтаж» в Девятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Пунктом 3.1 соглашения определена цена вышеперечисленных услуг в размере -- руб.

Согласно п. 3.2 соглашения оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Днем платежа считается: день передачи денежных средств адвокату – при оплате наличными, день зачисления денежных средств на счет адвоката – при оплате по перечислению (п.3.3. соглашения).

Адвокат приступает к работе после подписания настоящего соглашения (п.3.5 соглашения).

Согласно п.5.1 настоящее соглашение считается выполненным по вынесению Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Также судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» - без удовлетворения (л.д.12-18).

Согласно представленным в материалы дела документам, адвокат ФИО1 участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ООО «Спецстрой-Монтаж» к ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» о взыскании -- руб.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. приемки-сдачи работ по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что адвокатом оказаны доверителю юридические услуги по представлению интересов доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Аэродромная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Оказанные услуги отвечают требованиям, предъявляемым соглашением, выполнены в полном объеме, в оговоренные сроки и надлежащим образом (л.д.11).

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что свои обязанности по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокат ФИО1 исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, считает необходимым взыскать с ООО «Спецстрой-Монтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в размере -- руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере -- руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае просрочки платежей в сроки, установленные в п.3.2, п.3.3. и п.3.5 настоящего соглашения, доверитель уплачивает адвокату пени в размере 0,1% от фактически не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма процентов составляет -- руб (-- руб.)

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере -- руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере -- руб. (л.д.28).

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецстрой-Монтаж» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., пеню в размере -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 23 января 2016 года.

Судья Авраменко О.В.