Дело № 2-№
Решение Именем Российской Федерации
24 февраля 2015 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т., при секретаре Урумовой Б.Б.,
с участием адвоката Тибиловой М.З. (№ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козаева Алана Ростомовича к Козаевой Светлане Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Козаев А.Р. обратился в суд с иском к Козаевой С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.
<адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Козаев С.П. исковые требования поддержал, в обоснование пояснил, что с № года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1 Спорная квартира была предоставлена ему по месту работы - заводом «ОЗАТЭ», как малосемейное общежитие. После регистрации брака ФИО1 вселилась в квартиру в качестве члена семьи, с № года была зарегистрирована по указанному адресу. В № году у них родилась дочь ФИО13 Диана, а в № году родился сын ФИО13 Давид. В 2000 году многоквартирный дом, в котором находится квартира, был принят на баланс АМС г.Владикавказа, ему был выдан в 2000 году ордер на состав семьи из шести человек, в которую входили он, супруга ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО4, отец ФИО5 и мать ФИО6 В августе 2008 года отношения с ФИО1 испортились, и она вместе с сыном ФИО4 выехала на другое постоянное место жительство в <адрес> область. Ответчица вывезла из квартиры все принадлежащие ей и сыну вещи, и с тех пор они в квартире не проживают. Семейно-брачные отношения с 2008 года прекращены, с момента выезда из квартиры за пределы республики ответчица перестала быть членом его семьи. Согласно справке, выданной Песоченской сельской администрацией <адрес>, ФИО1 зарегистрирована и проживает вместе с сыном ФИО4 в <адрес>, ул. 17 сентября, <адрес>. При получении паспорта сын также был зарегистрирован в <адрес> по месту проживания с матерью. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Козаевой С.П., брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Иристонского МО г.Владикавказа. Однако до настоящего времени Козаева С.П. сохраняется регистрацию в квартире, что препятствует ему в реализации права на приватизацию, а также он вынужден оплачивать за нее жилищно-коммунальные услуги. Он неоднократно предлагал ответчице добровольно сняться в регистрационного учета, но безрезультатно. При обращении в УФМС по РСО-Алания по вопросу снятия с регистрационного учета Козаевой
П., был получен письменный ответ, в котором для решения данного вопроса, ему было рекомендовано обратиться в суд. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Козаева С.П., извещенная по последнему известному суду адресу о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы, судом была назначена адвокат Тибилова М.З., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - УФМС России по РСО-Алания Галаова З.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Письменными материалами дела подтверждается, что на основании постановления АМС г.Владикавказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Козаеву А.Р. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> на состав семьи из шести человек: Козаев А.Р., супруга ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО4, отец ФИО5, мать ФИО6
Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире значатся: ФИО2, жена ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО4, отец ФИО5, мать ФИО6
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом УФМС России по РСО- Алания, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РСО- Алания, г. Владикавказ, ул. В.<адрес>.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом УФМС России по РСО- Алания следует, что Козаев Д.А. не значится зарегистрированным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Иристонского МО г.Владикавказа РСО - Алания, актовая запись № 149.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Доводы истца о добровольном выезде ответчицы из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес> подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.
В решении мирового судьи судебного участка № Иристонского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны доводы ФИО1 о прекращении с 2008 года семейных отношений с Козаевым А.Р. и их раздельном проживании с этого времени, отсутствии спора относительно совместно нажитого имущества.
Из справки Песоченкой сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по ул. 17 сентября <адрес>. Совместно с ней проживает сын ФИО13
Д.А.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1 со слов соседей ФИО9 и ФИО10 с августа 2008 года фактически не проживает в <адрес> в <адрес>.
Аналогичное усматривается из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ФИО11
Факт не проживания ФИО1 по указанному адресу нашел подтверждение в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает на одной лестничной площадке с истцом. Около 7 лет назад ФИО1, забрав свои вещи и вещи сына, уехала. Перед отъездом ФИО1 сказала ей, что уезжает в <адрес> к родителям, хочет оформить развод, больше не вернется в <адрес>.
Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель ФИО13 J1.A.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как сведения, сообщенные ими, не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.
Совокупность вышеуказанных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в качестве члена семьи истца проживала до 2008 года в спорной квартире, добровольно выехала в 2008 году из квартиры, с тех пор не проживает по указанному адресу, не оплачивает жилищно- коммунальные услуги, и в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ утратила право пользования данной квартирой.
В связи с тем, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. Согласно ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Это же положение закреплено в ст. 20 ГК РФ, где указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года (в редакции от 22.12.2004 года), изменение места жительства гражданина является основанием снятия его с регистрационного учета.
Поскольку <адрес> в г. Владикавказе РСО-Алания не может считаться местом жительства ответчицы, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, она подлежат принудительному снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Козаева Алана Ростомовича удовлетворить.
Признать Козаеву Светлану Павловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, В.Абаева, 87/2, <адрес>.
Обязать ОУФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.
Судья Хадикова З.Т.