Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2014 от 19.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года                                г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда, Курской области Ковалева Е.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено Трафик г/н №, находясь на 586 км а/д М-<адрес> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину встречного движения, съехал в кювет, совершил опрокидывание, в результате ДТП пассажир ФИО3, получил телесные повреждения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее вред здоровью средней тяжести.

    В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью и подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, при которых он не справился с управлением транспортного средства Рено Трафик г/н № поскольку не учел дорожные и метеорологические условия, совершил опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение пассажиру ФИО3 причинение вреда здоровью средней тяжести.

    Потерпевший ФИО3, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Выслушав пояснения ФИО1, и исследовав имеющиеся доказательства, нахожу установленными не только событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, но и виновность ФИО1 в его совершении.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено Трафик г/н № находясь на 586 км а/д М-<адрес> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину встречного управления, съехал в кювет, совершил опрокидывание, имел объективную, а также техническую возможность предотвратить ДТП.

    В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, получил телесные повреждения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее вред здоровью средней тяжести.

    При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ (л.д.2).

    Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.1) был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшего ФИО3, протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д.6-15), справкой об исследовании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34) с описанием имеющихся повреждений; справкой МУЗ «Обоянская ЦРБ» (л.д. 36) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), из которого следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде в виде полного разрыва ключично-клювовидной и акромиально-ключичной связок левого акромиально-ключичного сочления с вывихом акромиального конца левой ключицы, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; и другими материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, и следуя на нем на 586 км а/д М-<адрес> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину встречного управления, съехал в кювет, совершил опрокидывание, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Вследствие чего пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Между нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ по делу не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст. ст. 3. 1, 4. 1 КоАП РФ.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 нахожу признание вины, полное раскаяние в содеянном.    

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения полагаю возможным применить к виновному лицу меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели применяемого в данном случае административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишение управления транспортным средством на срок полтора года.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток.

    Судья                                Е.С.Ковалева.