Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2016 ~ М-1907/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2305/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 июня 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Нечаевой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Нечаевой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 35,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Нечаева Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик Нечаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение ответчиком об уважительных причинах неявки, отсутствие заявления о рассмотрении дела без его участия, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, судом в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «<данные изъяты>» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на АО) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29-34).

ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Л.Н. подала в ОАО «<данные изъяты>» анкету-заявление на получение кредита (л.д.21). В Анкете-заявлении дала свое согласие на заключение с ней соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями потребительского кредита (далее - Общие условия кредитования) (л.д. 21).

В силу Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>»:

Предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования, для учета задолженности Клиента по кредиту Банк открывает ссудный счет. Под датой предоставления Кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет. (п. 2.1,2.3,2.4).

Согласно п. 3.3 Общих условий выдачи кредита Заемщик обязуется погашать задолженность по кредита равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Из Анкеты-заявления и Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования №, следует, что ФИО3:

согласилась получить кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 35,99 % годовых;

приняла на себя обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, уплачивать в счет погашения кредита минимальный платеж, равный <данные изъяты> рублей, (л.д. 21-24).

В силу пункта 6.4 Общих условий выдачи потребительского кредита в случае непогашения Заемщиком задолженности по основному долгу и не уплаты процентов в течение 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору о выдаче кредита в полном объеме и расторгнуть договор выдачи кредита.

ОАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Нечаевой Л.Н.., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 16).

Согласно справке по потребительскому кредиту, выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняются (л.д. 17-20).

В связи с неисполнением Нечаевой Л.Н. условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк направил требование о расторжении данного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, о срочном погашении задолженности, указав имеющуюся на данную дату сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д.13).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Нечаевой Л.Н.. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Нечаевой Л.Н. от Банка получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному соглашению.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Нечаева Л.Н. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки (л.д. 12).

Правильность расчета задолженности судом проверена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, суду не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. Проценты за пользование кредитом и сумма неустойки начислены в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика с Нечаевой Л.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления АО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки (л.д.11).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Нечаевой Л.Н. в пользу истца АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Нечаевой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой ФИО7 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нечаевой ФИО8 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.М.Бабанина