Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2018 ~ М-1720/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1794/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при участии                             Калинова И.В.,

при секретаре                      Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С. В. к Калинову И. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов С.В. обратился в суд с названным иском к Калинову И.В. в обоснование указав, что в октябре 2015 года ее знакомый Окружно Е.Д. предложил приобрести через его знакомого Калинова И.В. земельный участок в районе поселка Прохладное Надеждинского района Приморского края. В ноябре 2015 года она встретилась с Окружно Е.Д. и Калиновым И.В., последний показал ей земельный участок <адрес> и они договорились, что она в течение 10 месяцев ежемесячно будет перечислять ему по 50 000 рублей, а ответчик по истечении указанного времени оформит на нее земельный участок.

В период с <дата> по <дата> она перечислила ответчику на его счет в Сбербанке 500 000 рублей, ответчик попросил подождать ее два месяца, потом еще два месяца, в итоге документы до настоящего времени не оформлены. При этом, ответчик не возвращает ей деньги. Все договоренности истекли <дата>. На основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> за 627 дней проценты за пользование составляют 76 359,59 рублей.

Павлова С.В. просит суд взыскать с Калинова И.В. долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 76 359,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 рублей.

Павлова С.В. в судебное заседание не явилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец Павлова С.В. не явилась в судебные заседания <дата> и в настоящее судебное заседание, оба раза была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Ответчик Калинов И.В. в судебном заседании не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить иск Павловой С.В. без рассмотрения.

Согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» Приморского отделения № 8635 филиала № 172 по операции № 4910 от <дата> Павловой С.В. уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павловой С. В. к Калинову И. В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю Управления Федерального казначейства по Приморскому краю возвратить Павловой С. В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Данное определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.И. Чернянская