Постановление по делу № 5-53/2015 от 22.01.2015

Материал № 5-53(2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 16 марта 2015 года

ул. Островского д. 2-а.

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Викс Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Беляева В.А.,

защитника Озерской Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО5 – Адвоката С.А.,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Беляева В.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Беляев В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 21-ом километре автодороги <адрес> Беляев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выбрал неправильную скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не соблюдал надлежащую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, позволяющую избежать столкновения, при возникновении опасности для движения в виде начавшего осуществление поворота налево двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего последнему была причинена рана левой височной области, квалифицирующаяся как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Беляев В.А. виновным себя не признал, пояснил, что ехал со скоростью примерно 100 километров в час по своей полосе движения ближе к центру. В районе поворота в сторону <адрес> увидел едущий впереди в попутном направлении по правому краю их полосы движения автомобиль <данные изъяты> без включённых габаритных огней. Неожиданно для него этот автомобиль стал поворачивать налево, не включив указатель поворота. Он стал тормозить и уходить влево, на полосе встречного движения произошло столкновение автомобилей. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО5, совершавший поворот автомобиля без включённого указателя поворота, а он не имел возможности избежать столкновения.

Беляевым В.А. были представлены письменные возражения, в которых он указал, что:

- протокол об административном правонарушении был составлен без него;

- в нарушение статьи 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему не были разъяснены права и обязанности, копия определения не была ему вручена;

- с приобщённой к делу схемой совершения административного правонарушения непосредственно после её составления он ознакомлен не был, и там отсутствует его подпись;

- в протоколе осмотра места происшествия отсутствуют подписи участников дорожно-транспортного происшествия, отметки о разъяснении участникам прав и вручении копий протокола.

Просит исключить недопустимые доказательства – схему совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

    Потерпевший ФИО5 в своём объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут на своём автомобиле <данные изъяты> выехал со стороны <адрес> на дорогу <адрес>. Двигался в сторону <адрес> со скоростью 30-40 километров в час с включенным ближним светом фар по своей полосе движения ближе к середине проезжей части. Проехав около 200 метров на перекрёстке с дорогой к <адрес>, предварительно включив левый указатель поворота, приступил к манёвру поворота налево. В зеркало заднего вида видел, что сзади приближается автомобиль, который находился на расстоянии 300-400 метров. Начав поворот, выехав на полосу встречного движения почувствовал удар в левую часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на левую обочину (л.д. 15, 36).

    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 показал, что на место дорожно-транспортного происшествия не выезжал, но впоследствии проводил по делу административное расследование. Причиной расследование явилась необходимость назначения и проведения по делу судебно-медицинской экспертизы с целью установления тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений. По итогам расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Беляева В.А. Обвинение последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было построено на основании совокупности собранных доказательств.

    Свидетель ФИО7 в своем объяснении указала, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Беляева В.А., впереди их в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который они догоняли. Когда расстояние между автомобилями было 5-6 метров, она отвлеклась и услышала крик Беляева: «Что ты делаешь?». Увидела, что автомобиль <данные изъяты> неожиданно, не включая указатель поворота, стал поворачивать налево на дорогу к <адрес>. Беляев стал тормозить, их автомобиль сместился влево, там произошло столкновение и оба автомобиля оказались в левом кювете относительно их направления движения (л.д. 12, 58-59).

    Свидетель ФИО8 в своём объяснении указал, что также находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Беляева В.А., сидел на заднем сидении. Их автомобиль двигался со скоростью около 80 километров в час. Подъезжая к перекрёстку с дорогой на <данные изъяты>, услышал голос водителя и, посмотрев на дорогу, увидел впереди автомобиль <данные изъяты>, поворачивающий налево без включённого указателя поворота, после чего произошло столкновение автомобилей, и оба автомобиля оказались в левом кювете (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у деревни <адрес> (л.д. 5), в 23 часа 05 минут поступило сообщение диспетчера станции скорой медицинской помощи об обращении ФИО5 за медицинской помощью по поводу ушибленной раны головы, сотрясения головного мозга (л.д.6).

    Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, данные о его участниках, данные о повреждениях автомобилей подтверждаются справкой по ДТП (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), обзорной справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10-11), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 17-23).

    Отсутствие подписи Беляева В.А. на схеме места совершения административного правонарушения не является основанием для признания этого документа недопустимым доказательством по делу. Сведения, зафиксированные в схеме, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность Беляева В.А. В ходе осмотра места совершения административного правонарушения Беляев В.А. не участвовал, поэтому в протоколе осмотра обоснованно не отражён факт разъяснения ему прав и обязанностей. При получении указанных доказательств нарушений закона не допущено.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлено наличие раны левой височной области, то есть телесного повреждения, квалифицирующейся как причинившей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 49-50).

    Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Беляева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства, подтверждающие вину Беляева В.А. соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Степень тяжести причинённых потерпевшему ФИО5 телесных повреждений установлена в ходе судебно-медицинской экспертизы. Все доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что Беляев В.А., управляя автомобилем, в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал неправильную скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не соблюдал надлежащую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, позволяющую избежать столкновения, при возникновении опасности для движения в виде начавшего осуществление поворота налево автомобиля не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему был причинён лёгкий вред здоровью. Беляев В.А. не отрицает, что видел двигавшийся впереди автомобиль потерпевшего. Скорость автомобиля Беляева В.А. значительно превышала скорость движения автомобиля ФИО5 Увидев препятствие на дороге, Беляев В.А. обязан был снизить скорость движения своего автомобиля, вплоть до полной остановки, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, чтобы в любом случае избежать столкновения. Водитель Беляев В.А. пренебрёг данными требованиями Правил.

Вина Беляева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. Он, являясь водителем автомобиля, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы о ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела – сведениями о направлении извещений по месту регистрации и месту жительства Беляева В.А., телефонограммой. К делу приобщён диск с записью телефонного извещения Беляева В.А. о месте и времени составления протокола.

Невручение Беляеву В.А. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения не является основанием для освобождения его от наказания за совершённое административное правонарушение. В материалах дела имеется копия направленного Беляеву В.А. письма, в котором было сообщено о возбуждении административного расследования.

При назначении наказания учитывается то, что Беляевым В.А. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью.

Беляев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, в сентябре 2012 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был лишён права управления транспортным средством на полтора года (л.д. 80). Также учитывается, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым назначить Беляеву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Беляева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Э.А.Викс