Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-543/2020 от 09.11.2020

Дело № (УИД №RS0№-92)________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область             23 ноября 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Фролова Сергея Васильевича, <данные изъяты>

установил:

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фролова С.В. было возращено в МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

В производство Шатурского городского суда после устранения недостатков поступило вышеуказанное дело.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, следует, что недостатки, послужившие основанием для вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного дела в МО МВД России «Шатурский», не были устранены должностным лицом.

После возвращения административного дела, должностным лицом не были передопрошены ФИО4, Фролов С.В., Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ была ссылка на то, что административное расследование проведено неполно, в частности нарушен порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы. Заключение эксперта № не может быть использовано в качестве доказательства по делу, поскольку оно получено с нарушением закона, а именно должностное лицо для проведения экспертизы должно предоставить эксперту подлинники документов или их заверенные копии.

В силу п. 67 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» следует, что в случаях невозможности исследовать оригиналы медицинских документов по письменному разрешению органа или лица, назначившего экспертизу, допускается исследование их заверенных копий.

Из материалов административного дела следует, что должностное лицо для проведения экспертизы эксперту было предоставлено в распоряжение незаверенная копия медицинской карты амбулаторного больного без номера на имя Потерпевший №1, что является нарушением закона, поскольку проведение экспертизы по незаверенным копиям документов недопустимо. Данный факт подтверждается наличием в материалах дела незаверенной, непрошитой и непронумерованной копией медицинской карты амбулаторного больного без номера на имя Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Фролова С.В., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должен быть возвращен в МО МВД России «Шатурский», для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Фролова С.В., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должен быть возвращен в МО МВД России «Шатурский», для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                Ю.А. Жуков