Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2019 ~ М-560/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-561/2019                                         

27RS0020-01-2019-000400-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 02 октября 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием

истца Буториной Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буториной Галины Эдуардовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Олиферову Александру Ивановичу, Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

Третьи лица: ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Кириллова Юлия Сергеевна, Галанова Екатерина Павловна, Панченко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, к ответчикам о снятии запрета на осуществление регистрационных действий, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что она на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2012 года она приобрела в собственность у гр. Иванова В.А., автомобиль TOYOTA-HARRIER (1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № регион - Хабаровский край), Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет, так как это является ее обязанностью, на основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств, т.к. в соответствии с приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. При осуществлении сделки купли-продажи транспортного средства в сентябре 2018 года в РЭО ГИБДД г. Николаевска-на-Амуре ей было отказано, т.к. на ее автомобиль TOYOTA-HARRIER (государственный регистрационный знак №, регион - Хабаровский край) 06.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО (г. Владивосток) Кирилловой Ю.С., было наложено ограничение (арест), а именно - запреты на регистрационные действия. Также на официальном сайте Госавтоинспекции ею было выявлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО (г. Владивосток) Галановой Е.П., 13.08.2018 года наложено еще одно ограничение (арест) на ее автомобиль в рамках исполнительного производства 38520/18/25003-ИП от 16.07.2018 года. Все вышеуказанные ограничения наложены конкретно на кузов автомобиля № и на номер двигателя № (в настоящий момент по данным сайта ФССП данные исполнительные производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя Панченко М.И.). Ограничение «запрет на регистрационные действия» означает, что с автомобилем до момента снятия этого ограничения невозможно выполнить никакие регистрационные действия, будь то перерегистрация на нового владельца, утилизация или снятие с учета. При таком развитии событий грубо нарушаются ее права как собственника арестованного имущества, соответственно арест ее имущества, принадлежащего ей, незаконный и необоснованный. На ее запросы в УМВД России по Приморскому краю № 390943, 483230 ей представлены ответы в виде электронных документов о том, что согласно базы данных Госавтоинспекции транспортное средство TOYOTA-HARRIER (1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №) зарегистрировано на имя Буториной Г.Э. как собственника, информация является корректной и не содержит ошибок. На ее запрос от 12.11.2018 года в ОМВД России по Николаевскому району ей представлен ответ от 16.11.2018 года № 3/182702954239 о том, что согласно сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД-М, 13.09.2012 года в регистрационно-экзаменационном отделении ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району (код подразделения 11080414) на ее имя зарегистрирован автомобиль TOYOTA-HARRIER государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени зарегистрирован за ней. Также приложена Карточка учета транспортного средства от 15.11.2018 года. Также доказательством того, что именно она является собственником данного автомобиля может служить наличие штрафов ГИБДД на ее имя - постановление № 18810127180917017898 от 17.09.2018 года, № 18810127181102006190 от 02.11.2018 года, оплата от 20.09.2018 года, 09.11.2018 года. Считает, что выше указанные документы подтверждают то, что она является владельцем данного автомобиля с 13.09.2012 года. Следует отметить, что в адрес УФССП по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ею были представлены копии документов о праве собственности на данный автомобиль и прошения о снятии запрета на регистрационные действия. Однако на ее запрос в УФССП по Приморскому краю от 22.09.2018 года № 25922/18/36352 ей представлен ответ исх. от 09.10.2018 года № 25003/18/6758736298 о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО в рамках исполнительных производств № 45675/17/25003-ИП от 13.10.2017 года в отношении должника Олиферова А.И. вынесены постановления о запрете регистрационных действий. Данные постановления являются действующими и решение об отмене судебным приставом-исполнителем не принималось, о чем свидетельствуют данные, указанные в карточке АМТС, находящегося под ограничением, и при проверке автомобиля на сайте Госсавтоинспекции. Подобная информация также представлена в ответе ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю (исх. от 23.10.2018 года № 25003/18/6758765136). Также на повторный ее запрос УФССП по Приморскому краю ей был представлен ответ от 28.11.2018 года № 25918/18/50427 о том, что по ИП 45675/17/25003 от 03.10.2017 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на имущество должника по данному исполнительному производству, а ограничения в отношении автомашины, принадлежащей Буториной Г.Э. марки TOYOTA-HARRIER 1983 года выпуска, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, регион Хабаровский край) ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не выносилось. Однако 22.01.2019 года она в очередной раз обратилась в РЭО ГИБДД г. Николаевска-на-Амуре для совершения регистрационных действий с ее АТС и опять получила отказ, т.к. согласно базы данных ГИБДД ограничения на кузов и двигатель ее автомобиля действующие и судебными приставами ОСП по Первореченскому району не снимались. Согласно карточке АТС, находящегося под ограничением, от 06.10.2017 года - указан гос. № Е800ВЕ75, вид учета - действует, другие данные совпадают. По существу вопроса следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Кирилловой Ю.С., Галановой Е.П., Панченко М.И., в отношении чужого имущества, что незаконно. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает в том числе, и на основании договора купли-продажи. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. В силу положений ст. 80 указанного закона арест накладывается только на имущество должника, однако она, Буторина Г.Э. не является стороной (должником) исполнительного производства. Более того, право собственности на спорный автомобиль перешло к ней от Иванова В.А., по договору купли-продажи 13.09.2012 года, т.е. задолго до возбуждения в отношении Олиферова А.И. исполнительного производства. Она, является владельцем автомобиля TOYOTA-HARRIER (государственный регистрационный знак №, регион - Хабаровский край) с 13.09.2012 года по настоящее время, в должниках у ФССП не значится, к гражданину Олиферову А.И. никакого отношения не имеет, с ним не знакома, в родственных связях с ним не состоит, каких-либо сделок с ним не совершала. Она является добросовестным налогоплательщиком и не имеет перед государством или кем-либо еще задолженностей. Она не должна отвечать по обязательствам третьего лица. Таким образом, нарушены ее права как собственника автомобиля, соответственно запрет на регистрационные действия ее автомобиля незаконен и не обоснован. На основании изложенного, просит суд снять запреты (арест) на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA-HARRIER 1983 года выпуска, а точнее на его агрегаты: кузов №, двигатель №

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не прибыли, о времени и месте извещались надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1, ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм закона при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2, ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Как следует из материалов дела, установлено судом автомобиль – TOYOTA-HARRIER (1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, регион - Хабаровский край), Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2012 года приобретен Буториной Г.Э., у Иванова В.А., в собственность.

Кроме того, как установлено в судебном заседании в отделе судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа 16.07.2018 года в отношении Олиферова А.И., возбуждено волнительное производство № 38520/18/25003-ИП о взыскании задолженности 20400 рублей в пользу ООО «Национальная служба взыскания».

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (кредитные учреждения) с целью установления имущественного положения должника и установлено следующее. Согласно ответа ГИБДД МВД России № 1191359249 от 16.07.2018 года за должником Олиферовым А.И., среди прочего, числится транспортное средство «Тойота Хариер», 1983г.в., кузов №, двигатель №

13.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Галановой Е.П. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Так же в отделе судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа 03.10.2017 в отношении Олиферова А.И., возбуждено исполнительное производство № 45675/17/25003-ИП о взыскании задолженности 735972,03 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (кредитные Учреждения) с целью установления имущественного положения должника и установлено следующее. Согласно ответа МВД России № 1176835827 от 03.10.2017 года за должником Олиферовым А.И., среди прочего, числится транспортное средстве «Тойота Хариер», 1983 г.в., кузов №, двигатель №

06.10.2017 года судебным приставом-исполнителем по Первореченскому району ВГО Кирилловой Ю.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Данные постановления являются действующими и решение об отмене судебным приставом-исполнителем не принималось.

Вместе с тем, согласно ПТС на транспортное средство собственником автомобиля TOYOTA-HARRIER (1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, регион - Хабаровский край), Свидетельство о регистрации № от 13.09.2012 года является Буторина Г.Э., с 13.09.2012 года.

Установив данные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, в данном конкретном случае имеются достаточные юридические основания, для удовлетворения заявленных Буториной Г.Э., исковых требований, в виду следующего.

Так материалы дела не содержат доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), свидетельствующих об отсутствии фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности Олиферову А.И., спорного автомобиля на праве собственности, тогда как согласно представленным доказательствам, Буторина Г.Э., получила в собственность вещь и стала ее использовать по назначению, в установленом законом порядке осуществила регистрацию на указанное транспортное средство и с 13.09.2012 года пользуется им как собственным, на законных к тому основаниях.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что право собственности у Буториной Г.Э., возникло с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и подтверждено последующей постановки автомобиля на учет.

Поскольку на момент наложения ареста в отношении спорного движимого имущества собственником автомобиля являлась Буторина Г.Э., суд приходит к выводу о том, что арест автомобиля осуществлен без учета конкретных обстоятельств и выбытия из собственности должника Олиферова А.И., спорного имущества.

Заключенный Буториной Г.Э., договор купли-продажи транспортного средства отвечает требованиям закона, сторонами исполнен, не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан, на основании указанного договора осуществлена постановка автомобиля на учет

Указанные в совокупности обстоятельства являются основаниями для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA-HARRIER 1983 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░