Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2020 ~ М-863/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-820/2020 (10RS0016-01-2020-002438-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                   26 октября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Смолине В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Волчику В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31 августа 2017 года между сторонами был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым Волчику В.В. был предоставлен кредит на сумму <...> руб. для приобретения транспортного средства под его залог под 12.9 % годовых на срок до 31 августа 2020 года. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик, принятые на себя обязательства по договору, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 7 июля 2020 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 780 029 руб. 51 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 738 084 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 24 661 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 11 835 руб. 34 коп., штрафные проценты – 5 448 руб. 78 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскание обратить на предмет залога – автомобиль марки Jaguar XF, цвет белый, год выпуска 2013 год, идентификационный номер VIN SAJAA075ENU10170, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 000 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2017 года между Волчиком В.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита №... (далее – кредитный договор) на сумму <...> руб. на срок до 31 августа 2022 года под 12,9% годовых, из п. 2 кредитного договора следует, что он действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга и процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле и на дату заключения договора составляет 26 029 руб.

Заемщик обязуется передать в залог банку приобретенное транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности и иных денежных обязательств, а именно автомобиль марки Jaguar XF, цвет белый, год выпуска 2013 год, идентификационный номер VIN <...> (п. 10 и 11 кредитного договора). Из п. 22 договора следует, что сторонами согласована стоимость автомобиля в размере <...> руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчику на основании договора кредитования на счет №... перечислены денежные средства в общей сумме <...> руб., что ответчиком не оспаривалось.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом на 7 июля 2020 года, из которого следует, что задолженность ответчика по просроченной ссудной задолженности составляет 738 084 руб. 21 коп., проценты по текущей ставке – 24 661 руб. 18 коп., текущие проценты на просроченный основной долг – 11 835 руб. 34 коп., штрафные проценты – 5 448 руб. 78 коп.

8 июня 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления банком данного требования, в соответствии с которыми задолженность по исполнению обязательств по кредитному договору №... на 28 мая 2020 года составляла: основной долг 738 084 руб. 21 коп., проценты на сумму основного долга – 20 857 руб. 69 коп., неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности – 5 177 руб. 42 коп., проценты за просроченную задолженность – 2 548 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... по основному долгу – 738 084 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные по текущей ставке, – 24 661 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 11 835 руб. 34 коп., штрафные проценты – 5 448 руб. 78 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Исходя из вышеизложенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Jaguar XF, цвет белый, год выпуска 2013 год, идентификационный номер VIN <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 17 000 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волчика В.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитования №... от 31 августа 2017 года по основному долгу – 738 084 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные по текущей ставке, – 24 661 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 11 835 руб. 34 коп., штрафные проценты – 5 448 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору кредитования №... от 31 августа 2017 года имущество – автомобиль марки Jaguar XF, цвет белый, год выпуска 2013 год, идентификационный номер VIN <...> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Волчика В.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30 октября 2020 года.