Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2017 (2-913/2016;) ~ М-1072/2016 от 16.11.2016

    РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года                          г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием ответчика Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 330 рублей 55 копеек, в том числе неустойку в сумме 4 018 рублей 27 копеек, просроченные проценты 5 402 рубля 36 копеек и просроченный основной долг в сумме 185 909 рублей 92 копейки, а также понесенные расходы на уплату госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-Р-483348995, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Classic, по которой установлена процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, которые о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании с размером исковых требований не согласился, просил учесть, что он производил оплату просроченной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, оплатил около 100 000 рублей. По сведениям Банка, которые ему предоставили, его задолженность составляет 97 373 рубля 66 копеек, куда входит плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 3 000 рублей. Просит предоставить рассрочку платежа на год в связи с его трудным материальным положением из-за потери работы.

Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с начальным лимитом 200 000 рублей (л.д.15 об.-16), информацией о полной стоимости кредита (л.д.18 об.), из которого следует, что Б. ознакомлен с полной стоимостью кредита по кредитной карте, процентной ставкой, кредитным лимитом, сроком кредита, размером минимального ежемесячного платежа, сроком платежа, а также размером платы за годовое обслуживание. Кроме того требования обоснованы расчётом задолженности (л.д.9-14), требованием о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.19), а также условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.20-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полное наименование Банка в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.26).

Ответчик в судебное заседание представил информацию по кредитному контракту и отчеты по счету кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б. по кредитной карте составляет 97 373 рубля 66 копеек, из них 3 000 рублей - комиссия банка, 4 018 рублей 27 копеек - неустойка и 90 355 рублей 39 копеек - просроченные платежи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты с начальным лимитом 200 000 рублей, которой Б. воспользовался и расходовал кредитные деньги на свои нужды, но допустил задолженность при возврате кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с нарушением Б. договорных обязательств.

В то же время после расчета Банком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Б. погашал кредит разовыми суммами, в связи с чем сумма его задолженности на момент рассмотрения иска уменьшилась, что подтверждено документально.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учётом произведенной Б. оплаты.

Ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки уплаты долга удовлетворению не подлежит, т.к. документально ничем не обосновано, доказательств тяжелого материального положения ответчика суду не представлено.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 106 рублей 61 копейку, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7). В соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,             

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-483348995 в сумме 102 480 (сто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 27 копеек, в том числе просроченные платежи основного долга в размере 90 355 рублей 39 копеек, неустойка в размере 4 018 рублей 27 копеек и комиссия банка 3 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 106 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 10 января 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья                      С.В. Садриханова