Постановление по делу № 1-538/2019 от 30.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

07 ноября 2019 года                                   г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лещенко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бигвава А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., защитников – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Богословской Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых Самборского В.М., Плотникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Самборского В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- Плотникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Самборский В.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Плотников В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Самборский В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился по адресу: <адрес>, возле отеля «Поляна», где также находился припаркованный автомобиль марки «МБ», г.р.з. №, принадлежащий Богдасарьянц А.С.

Реализуя свой преступный умысел, Самборский В.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «МБ», г.р.з. №, принадлежащего Богдасарьянц А.С., припаркованного около отеля «Поляна», находились в открытом состоянии, незаконно проник в данный автомобиль, из которого тайно похитил имущество, а именно: усилитель марки «Инфинити 4-КН» стоимостью 4000 рублей, усилитель марки «Calcell 4-XKH» стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3500 рублей, принадлежащее Богдасарьянц А.С. С похищенным имуществом Самборский В.М. скрылся с места совершения преступления, указанное имущество обратил в свою пользу, чем причинил Богдасарьянц А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Плотников В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, совместно с Самборским В.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находились по адресу: <адрес>, возле отеля «Поляна», около припаркованного автомобиля марки «МБ», г.р.з. №, принадлежащий Богдасарьянц А.С., где вступили в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самборский В.М. совместно с Плотниковым В.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «МБ» г.р.з. №, принадлежащего Богдасарьянц А.С. находились в открытом состоянии, действуя совместно и согласованно, похитили из автомобиля имущество, а именно: автомобильные колонки «Polk MOMO» стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Самборский В.М. и Плотников В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Богдасарьянц А.С. на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику Тревога А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Самборского В.М., указывая на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему Богдасарьянц А.С. возместил причинённый имущественный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Самборский В.М. на прекращение уголовного дела согласился.

Также следователь СО ОМВД России по г. Геленджику Тревога А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плотникова В.В., указывая на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему Богдасарьянц А.С. возместил причинённый имущественный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Плотников В.В. на прекращение уголовного дела согласился.

В судебное заседание следователь Тревога А.В. поддержала заявленные ходатайства, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в них.

Обвиняемый Самборский В.М. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Обвиняемый Плотников В.В. и его защитник также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора г. Геленджика не возражал против удовлетворения ходатайств.

Потерпевший Богдасарьянц А.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которого он просит рассмотреть ходатайство без его участия, против прекращения уголовного дела не возражает.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайства следователя обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутые в отношении Самборского В.М., Плотникова В.В. обвинения являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

    Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Краснодарскому краю Самборский ВМ., Плотников В.В. ранее не судимы.

Обвиняемые не имели возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается их согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – Самборский В.М. и Плотников В.В. привлекаются к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину признали полностью, противоправность своих действий осознали, в содеянном искренне раскаиваются, возместили потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, в судебном заседании обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитников не поступили, от потерпевшего также имеется заявление, согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Самборского В.М. и Плотникова В.В., в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Самборского В.М., Плотникова В.В. и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемым и их защитникам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемых и их защитников не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются Самборский В.М. и Плотников В.В., и их имущественное положение, имущественное положение их семей, а также возможность получения заработной платы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику Тревога А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Самборского В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самборского В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Самборскому В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику Тревога А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плотникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Плотникову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с 04181503930); ИНН 2304025829; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по делу:

- магнитофон фирмы «Пионер», акустический усилитель фирмы «Calcell 4-XKH», колонки фирмы «Polk MOMO», переданные на ответственное хранение потерпевшему Богдасарьянц А.С., после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Самборского В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.И. Лещенко