Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-642/2016 ~ М-515/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года г.Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 15 по Самарской области – Потехина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-642/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Чегодаевой Надежде Николаевне о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 15 по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным административным иском к Чегодаевой Н.Н., требуя взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 112558,17 руб. и пени по данному налогу в размере 273,56 руб.

В предварительном судебном заседании от представителя административного истца МИФНС России № 15 по Самарской области – Потехина С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, поскольку ответчик предоставил чеки по оплате задолженности.

Заявление об отказе от административного иска в соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч.3 ст.157 в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст.ст.46, 194 КАС РФ, принимает отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 138, 157, 194,195, 198,199,202 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-642/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Чегодаевой Н. Н. о взыскании недоимки по налогам и пени в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева