Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2014 ~ М-3403/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3757/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федотова В.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области о компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.В. содержался в камере № Следственного изолятора № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», в которой изолятор не обеспечил надлежащие условия его содержания. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, поэтому истцу приходилось спать на полу возле окна, в котором стояла одна оконная рама, не защищавшая от ветра. В камере была сырость, санузел неоднократно протекал. ДД.ММ.ГГГГ дней на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека. Поле этого в камере на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека до ДД.ММ.ГГГГ. С конца ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека.

Содержание в данных условиях унижало человеческое достоинство истца, причиняя ему нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области

На основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по существу в отсутствии истца.

Ответчики иск не признали.

Представитель ФКУ «СИЗО-1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» Егоренкова К.Ю. пояснила суду, что Федотов В.В. в заявленный период содержался в учреждении с <данные изъяты> в камере № Перелимит лиц, содержавшихся в камере совместно с истцом, обусловлен объективными обстоятельствами – общим перелимитом лиц, содержащихся в учреждении в ДД.ММ.ГГГГ поскольку администрация учреждения не вправе при достаточных к тому оснований отказывать в приеме подозреваемого или обвиняемого. Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, содержащихся в учреждении, отвечало требованиям действующего законодательства.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Смоленской области, Управление Федерального казначейства по Смоленской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

В письменных возражениях Управление Федерального казначейства по Смоленской области иск не признало. Полагает, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему физических и нравственных страданий.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

К нематериальным благам п.1 ст.150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Для возникновения обязательства вследствие причинения вреда обязательным условием является совокупность следующих признаков: наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вина причинителя вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В обоснование исковых требований Федотов В.В. ссылается на причинение ему морального вреда в результате несоблюдения ответчиком предусмотренных требований к условиям содержания в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст.1 Федерального закона от 30 марта 1998г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 3 названной Конвенции гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

Европейский Суд неоднократно отмечал, что в соответствии с его последовательной прецедентной практикой меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись (Постановление Европейского Суда по делу "Валашинас против Литвы" (Valasinas v. Lithuania), жалоба N 44558/98, ECHR 2001-VIII, §§ 101-102).

В частности, Европейский Суд в деле "Полуфакин и Чернышев (Polufakin and Chernyshev) против Российской Федерации" (Жалоба N 30997/02), пришел к выводу, что условия содержания представляли собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в результате продолжительного отсутствия минимального комфорта, который обеспечивается нормальным ночным сном в удовлетворительных условиях, в сочетании с нехваткой личного пространства, что повлекло переживания и трудности, превышающие неизбежный уровень страдания, присущий лишению свободы.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №663 C (XXIV) от 31 июля 1957г. и №2076 (LXII) от 13 мая 1977г., предусматривают, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п.10). Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами (п.19).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании (часть 3 ст.24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ).

В силу статьи 33 указанного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Раздельно содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 42 указанных выше Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; бачком с питьевой водой; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В судебном заседании установлено, что Федотов В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № изолятора, площадь которой составляла <данные изъяты> кв.м.

В камере № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось <данные изъяты> человека, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> спальных местах содержалось 3 человека.

Для искусственного освещения камерного помещения № установлен один светильник <данные изъяты> лампами дневного света <данные изъяты> в ночное время включается освещение с лампой накаливания <данные изъяты> а также двумя розетками для подключения электроприборов.

В камере установлена камерная мебель: стол <данные изъяты> со скамейкой <данные изъяты> для приема пищи, навесной шкаф <данные изъяты> для хранения посуды, вешалка <данные изъяты> для верхней одежды, настенное зеркало, подставка <данные изъяты> под бак с питьевой водой, полка <данные изъяты> под туалетные принадлежности. В камерах имеется радио, урна для мусора и тазик для гигиенических целей и стирки одежды.

Камерные помещения обеспечиваются централизованным отоплением. Температурный режим в камерах в соответствии со <данные изъяты> составляет не менее <данные изъяты>

В камерных помещениях имеется естественная вентиляция, которая осуществляется через оконный проем размером <данные изъяты> и искусственная вентиляция, которая осуществляется через вентиляционное отверстие <данные изъяты>, находящееся в верхней части камер с принудительным потоком уличного воздуха с помощью технического оборудования, а также в каждой камере имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды и горячей воды. Унитаз отделен перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции и имеет режим приватности. В жилой секции пол выполнен деревянной доской.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о количестве лиц, содержащихся в камере № справкой ФКУ «СИЗО-1» ФСИН России по Смоленской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт пребывания истца в названном учреждении в период, когда в связи с переполненностью помещений изолятора нарушалась установленная законом норма жилой площади в расчете на одного заключенного и, кроме того, у Федотова В.В. отсутствовало отдельное спальное место, поскольку, пребывая в камере № истец, также как и другие заключенные, были вынуждены делить спальные места и отдыхать по очереди.

При таком положении, суд находит доказанным факт содержания истца в переполненных камерах, в условиях не приемлемых с позиции ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у Федотова В.В. чувство неполноценности, которое заставляет его ощущать себя униженными и оскорбленным. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные ограничения прав истца были основаны на измеримых интересах безопасности.

Европейский Суд в своих решениях неоднократно указывая, что недостаток личного пространства, отводимого заключенным, является столь заметным, что это само по себе позволяет сделать вывод о нарушении ст.3 Конвенции (Постановления Европейского Суда по делу «Лабзов против Российской Федерации» от 16 июня 2005г., по делу «Новоселов против Российской Федерации» от 2 июня 2005г.), отмечал, что независимо от причин переполненности камер, обязанность по организации пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, лежит на властях государства, несмотря на финансовые или материально-технические трудности (Постановления Европейского Суда по делам «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia) от 1 июня 2006г., «Андрей Фролов против Российской Федерации» от 29 марта 2007г.).

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Федотова В.В., а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание то обстоятельство, что ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» финансируется из федерального бюджета, исходя из прецедентной практики Европейского Суда по аналогичным спорам (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»), суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив его размер, исходя из требований разумности и справедливости, равным <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Федотова В.В. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья         И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2014.