Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2017 (2-12517/2016;) ~ М-9387/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2224/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

с участием истца Тимофеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тимофееву Д.А. к индивидуальному предпринимателю Плисевич Л.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеева Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Плисевич Л.А., мотивируя требования тем, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком были заключены договоры У купли-продажи комплекта мягкой мебели: дивана (Лекс), 2 кресел (Лекс), 2 подушек к дивау. Общая стоимость товара составила 63700 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Мебель не эксплуатировалась до февраля 2016 г. В феврале 2016 г. при расстановке мебели было обнаружено, что диван по своим габаритам значительно отличается от кресел, он шире и выше кресел, он не удобен в эксплуатации по причине большого наклона сидения к спинке, появился скрип в пружинном блоке дивана, подушки на спинке дивана и кресел имеют разный объем наполнения, обивочная ткань дивана и кресел в процессе использования при изменении направления ворса меняет оттенок, что выгладит неэстетично. В добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил. Истец просит суд расторгнуть договоры купли-продажи комплекта мягкой мебели №Ач-Г0014 и Ач-Г0015, взыскать с индивидуального предпринимателя Плисевич Л.А. стоимость товара в размере 63700 руб., неустойку в размере 49686 руб., штраф, компенсацию морального вреда 20000 руб.

В судебном заседании истец Тимофеева Д.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Плисевич Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по месту регистрации, которые возвратились в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5, 18, Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 18, 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из ст. 13 названного Закона если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между Тимофеевой Д.А. и ИП Плисевич Л.А. были заключены договоры №У купли-продажи комплекта мягкой мебели: дивана (Лекс), 2 кресел (Лекс), 2 подушек к дивану.

Общая стоимость товара составила 63700 руб., которая оплачена истцом в полном объеме что подтверждается товарными чеками от 03.02.2015 г. и от 07.02.2015 г.

Согласно пояснений истца мебель не эксплуатировалась до февраля 2016 г., поскольку в квартире, в которой она хранилась никто не проживал.

В феврале 2016 г. при расстановке мебели было обнаружено, что диван по своим габаритам значительно отличается от кресел, он шире и выше кресел, он не удобен в эксплуатации по причине большого наклона сидения к спинке, появился скрип в пружинном блоке дивана, подушки на спинке дивана и кресел имеют разный объем наполнения, обивочная ткань дивана и кресел в процессе использования при изменении направления ворса меняет оттенок, что выгладит неэстетично.

В связи с выявленными недостатками товара, истцом 21 июля 2016 года была направлена претензия с требованиями заменить товар на аналогичный, либо вернуть денежные средства.

28 июля 2016 года представителем ответчика произведен осмотр мебели, установлено наличие недостатков.

Письмом от 09 августа 2016 года и повторным письмом (в электронной форме) от 12 октября 2016 г. №50/17 ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Сведений об установлении на товар срока службы у суда не имеется, в связи с чем согласно вышеуказанным положениям закона потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в случае выявления существенных недостатков товара требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчиком доказательств отсутствия в товаре недостатков, выявленных экспертным исследованием, нарушений потребителем правил эксплуатации, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия в товаре недостатков не опровергнут ответчиком, у истца имелось право предъявлять, а у ответчика возникла обязанность удовлетворить в установленный законом срок, требование о возврате стоимость товара.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договоров купли продажи, взыскании с ответчика стоимости товара в размере 63 700 рублей законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым возложить на Тимофееву Д.А. обязанность по требованию продавца и за его счет (продавца) возвратить товар с недостатками.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков.

Неустойка подлежит взысканию с 01 августа 2016 года (10-днвный срок после получения претензии) по 17 октября 2016 года.

Так, согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 49 686 рублей, исходя из расчета 63700 х 1% х 78, где 63700 – стоимость товара, 78 – количество дней просрочки, 1% - размер законной неустойки.

Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Также, поскольку требование потребителя было известно ответчику, носило законный характер, и не было добровольно выполнено ответчиком, с Плисевич Л.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы – 57 693 рубля (63700+49686+2000/2).

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 3767,72 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофееву Д.А. к индивидуальному предпринимателю Плисевич Л.А. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекта мягкой мебели №Ач-Г0014 заключенный 00.00.0000 года между Тимофееву Д.А. и индивидуальным предпринимателем Плисевич Л.А..

Расторгнуть договор купли-продажи комплекта мягкой мебели №Ач-Г0015 заключенный 00.00.0000 года между Тимофееву Д.А. и индивидуальным предпринимателем Плисевич Л.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плисевич Л.А. в пользу Тимофееву Д.А. убытки в размере 63700 рублей, неустойку в размере 49 686 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 57 693 рубля.

Возложить на Тимофееву Д.А. обязанность по требованию продавца и за его счет (продавца), возвратить товар, переданный по договорам Ач-Г0014 и №Ач-Г0015 от 00.00.0000 года

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плисевич Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3767,72 руб.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева