Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 04.07.2016

К делу 1-83/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                       «25» июля 2016 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Ф.И.О.4,

подсудимых Мацко АС, Мацко ТА,

защитников - адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мацко АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мацко ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой 18.02.2013 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 25.07.2014 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мацко АС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Мацко ТА совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут Мацко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил свою родственницу Мацко Т.А. и знакомого Прищепа А.В., не осведомленных о его преступных намерениях, оказать ему помощь в погрузке, вывозе и сдаче в пункт приема металлолома различных металлических изделий, хранящихся в домовладении по <адрес>, принадлежащего Ф.И.О.9, при этом введя Мацко Т.А., Прищепа А.В. в заблуждение относительно того, что указанные металлические изделия ему разрешили забрать.

23 апреля 2016 года примерно в 12 часов 40 минут Мацко А.С., совместно с Мацко Т.А. и Ф.И.О.11, на автомобиле ВАЗ 2106 с прицепом под управлением Ф.И.О.10, приехали к домовладению №, расположенному по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения Ф.И.О.9, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда стали выносить металлические изделия, представляющие ценность как лом черного и цветного металла. В этот момент их действия были замечены Ф.И.О.12, который, зная, что домовладение принадлежит Ф.И.О.9 потребовал возврата похищенного лома черного и цветного металла. При этом Мацко А.С. и Мацко Т.А., понимая, что их действия обнаружены Ф.И.О.12, и, что он понимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитили принадлежащий Ф.И.О.9 лом черного и цветного металла, который вместе с Ф.И.О.11, не осознававшим противоправный характер действий Мацко А.С. и Мацко Т.А., погрузили в прицеп автомобиля ВАЗ 2106. В дальнейшем Мацко Т.А. совместно с Мацко А.С. реализовали похищенный ими лом черного металла в количестве 46 кг. по цене 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 322 рубля и цветного металла (алюминия) весом 5,56 кг. по цене 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 278 рублей, в пункте металлолома ООО «Ас Втормет», расположенного по <адрес> в <адрес>, в результате чего Ф.И.О.9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

23 апреля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут Мацко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил свою родственницу Мацко Т.А. и знакомого Ф.И.О.11, не осведомленных о его преступных намерениях, оказать ему помощь в погрузке, вывозе и сдаче в пункт приема металлолома различных металлических изделий, хранящихся в домовладении по <адрес>, принадлежащего Ф.И.О.9, при этом введя Мацко Т.А., Ф.И.О.11 в заблуждение относительно того, что указанные металлические изделия ему разрешили забрать.

23 апреля 2016 года примерно в 12 часов 40 минут Мацко Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Мацко А.С. и Ф.И.О.11, на автомобиле ВАЗ 2106 с прицепом под управлением Ф.И.О.10, приехали к домовладению №, расположенному по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения Ф.И.О.9, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда стали выносить металлические изделия, представляющие ценность как лом черного и цветного металла. В этот момент их действия были замечены Ф.И.О.12, который, зная, что домовладение принадлежит Ф.И.О.9, потребовал возврата похищенного лома черного и цветного металла. При этом, Мацко Т.А., понимая, что Мацко А.С. ее обманул, осознавая преступность своих действий, а также то, что их действия обнаружены Ф.И.О.12, и, что он понимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, игнорируя данное обстоятельство, стала ругаться с Ф.И.О.12, заявляя, что домовладение принадлежит ей, продолжила совершать преступление и открыто пожитила принадлежащий Ф.И.О.9 лом черного и цветного металла, который вместе с Ф.И.О.11, не осознававшим противоправный характер действий Мацко А.С. и Мацко Т.А., погрузили в прицеп автомобиля ВАЗ 2106. В дальнейшем Мацко Т.А. совместно с Мацко А.С. реализовали похищенный ими лом черного металла в количестве 46 кг. по цене 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 322 рубля и цветного металла (алюминия) весом 5,56 кг. по цене 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 278 рублей, в пункте металлолома ООО «Ас Втормет», расположенного по <адрес> в <адрес>, в результате чего Ф.И.О.9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Ущерб не возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

Мацко АС и Мацко ТА полностью признают свою вину в совершении указанных преступлений.

Подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая в адресованном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мацко А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действия Мацко Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. она совершила открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Мацко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, совершившего преступление впервые, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому Мацко А.С. судом не установлено.

Подсудимый не женат, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Украины. Из характеристики поселкового главы <адрес>, Мацко А.С. зарегистрирован, но не проживет по адресу: <адрес>; жалоб на его поведение от соседей и жителей поселка в поселковый совет не поступало. Согласно общественной характеристике председателя Совета ТОС г.Ейска Мацко А.С. проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и нареканий на поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление Мацко А.С., возможно лишь при изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в связи с имущественным положением подсудимого без штрафа, без ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Мацко А.С. статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Мацко Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, имеющей судимость за аналогичное преступление, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимой Мацко Т.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мацко Т.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Щербиновскому району, Мацко Т.А. проживает по <адрес>. Характеризуется посредственно, жалоб и нареканий на поведение в быту от соседей не поступало.

Из выписных эпикризов следует, что Мацко Т.А. имеет следующие заболевания: <данные изъяты>.

Согласно сообщений МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район Мацко Т.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание материальную ценность похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд полагает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой Мацко Т.А. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мацко АС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Мацко А.С. в виде лишения свободы исчислять с 25 июля 2016 года, засчитать в срок наказания время содержание его под стражей в период с 23.04.2016 года по 25.07.2016 года.

Меру пресечения осужденному Мацко А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Признать Мацко ТА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, данную меру наказания для нее считать условной с испытательным сроком на один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мацко Т.А. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Мацко Т.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественный доказательства по уголовному делу: стиральная машина, металлическая кочерга, четыре вилки, две газовые форсунки, два ведра, три кастрюли, душка от кровати, бидон, семь кастрюль, две сковороды, чашка с крышкой, хранящиеся у свидетеля Таможниковой Т.А. под распиской – вернуть по принадлежности собственнику; навесной замок, мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить; копии выписок из журналов «книга учетов закупочных актов лома и отходов цветных металлов ООО «АС Втормет», «книга учетов закупочных актов лома и отходов черных металлов ООО «АС Втормет», копия закупочного акта от 24.04.2016г. на лом черного металла, копия закупочного акта от 24.04.2016г. на лом алюминия, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; фрагмент следа подошвы обуви, три конверта со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                              Р.Н. Гардер