Постановление по делу № 4/16-304/2017 от 30.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 Дамирова Я.Д.,

осужденного Степина Владимира Владимировича,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Степина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

       Степин В.В. осужден <данные изъяты> 30 сентября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Степиным В.В. заявлено ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал, просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу не извещалась в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об ее уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

       Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       В силу ч. 1 ст. 1 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>, к порученной работе относится добросовестно, замечаний нет, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы, мероприятия воспитательного характера посещает, из них делает положительные выводы, в общественной жизни отряда и колонии принимает участие, имеет 1 поощрение, считается лицом, не имеющим взысканий, посещает библиотеку, читает художественную литературу, социально полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справке ИУ исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступали.

       Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Степина В.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что он доказал свое исправление, и на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Степину В.В. следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, а также установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Однако суд считает, что от дополнительного наказания Степина В.В. освобождать оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Степина Владимира Владимировича удовлетворить.

Заменить Степину В.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 09 месяцев 29 дней.

Установить Степину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Возложить на Степина В.В. обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Степина В.В. из исправительного учреждения.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

      Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год исполнять самостоятельно.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                                             С.В. Крутских