Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2011 ~ М-1210/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-2056/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                            29 апреля 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Давыдовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Давыдовой Е.А., Степаненко Т.Н. к Давыдову А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Давыдовой Е.А., Степаненко Т.Н. обратились в суд с иском к Давыдову А.Н. о снятии ответчика с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Спорная квартира, расположенная по адресу: ...., является их собственностью. .... в данной квартире зарегистрирован ответчик, который проживал до апреля 2009 года, а с апреля 2009 года по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи прекратил платить с августа 2009 года по апрель 2010 года и с сентября 2010 года по январь 2011 года. Брак между истцом Давыдовой Л.Г. и ответчиком был прекращен ..... Просили ответчика снять с регистрационного учета по адресу: ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере .... рублей.

В дальнейшем истцы уточнили требования и просили устранить препятствия в пользовании собственностью и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере .... рублей.     

Истец Давыдова Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Давыдовой Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Степаненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Давыдов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Давыдова А.Н. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известна.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 56,9кв.м.

Собственником указанной квартиры являются истец Давыдова Л.Г., в виде 1/3 доли собственности, несовершеннолетняя Давыдова Е.А., .... года рождения, в виде 1/3 доли собственности, Степаненко Т.Н. в виде 1/3 доли собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .... (л.д. 4-6).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Давыдовым А.Н. и Давыдовой Л.Г. расторгнут .... на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от .... (л.д. 9).

Из справки АУ «МФЦ» от .... усматривается, что в спорной квартире числятся зарегистрированными: Давыдова Л.Г. с ...., Степаненко Т.Н. с ...., несовершеннолетняя Давыдова Е.А., .... года рождения с ...., несовершеннолетняя Давыдова Л.А., .... года рождения с ...., Давыдов А.Н. с .... (л.д. 7).

Указанные обстоятельства также следуют из пояснений истца, а также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ..................... в судебном заседании показала, что проживает с 1981 года по адресу: ..... Давыдова А.Н. она не видела два года. Поскольку она часто ходит в гости к истцам, вещей ответчика в квартире она не видела.

Свидетель ..................... суду показала, что проживает с 1981 года по адресу: ..... Давыдова А.Н. она не видела более года. Поскольку она часто ходит в гости к истцам, вещей ответчика в квартире она не видела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно Акта ООО «ЖЭК 21-22 м/р» от .... следует, что Давыдов А.Н. в .... не проживает с апреля 2009 года по настоящее время (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Давыдов А.Н. с апреля 2009 года и до настоящего времени в квартире истцов не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилья он не несет, регистрация ответчика в указанной квартире препятствует собственникам квартиры свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, нарушая их законные права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании собственностью путем снятия ответчика Давыдова А.Н. с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания Шапошниковым Н.А. юридических услуг по составлению искового заявления истцу Давыдовой Л.Г. представлена квитанция от .... (л.д.10), согласно которому Давыдовой Л.Г. произведена оплата по составлению искового заявления в размере .... рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Давыдовой Л.Г. в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Давыдовой Л.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от .... (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдовой Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Давыдовой Е.А., Степаненко Т.Н. к Давыдову А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении собственностью Давыдовой Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Давыдовой Е.А., Степаненко Т.Н., обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по .... в городе Волжском снять Давыдова А.Н., .... года рождения с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: .....

Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу Давыдовой Л.Г. расходы по оплате за составление искового заявления в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2011 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова