Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2015 ~ М-647/2015 от 03.02.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Ленинский районный суд <адрес>

            в составе председательствующего Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 4 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ начислением процентов за пользование займом из расчет 2% в день (732% годовых) по день исполнения обязательств по договору. Ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Таким образом, ни в установленный срок, ни на сегодняшний день, ответчик не вернул сумму долга истцу в полном объеме.

С учетом этого ФИО8 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 4 000руб., 63440 руб. в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, 2232,2 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, просит суд признать п.1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО9 и ФИО2 недействительным в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 4 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ начислением процентов за пользование займом из расчет 2% в день (732% годовых) по день исполнения обязательств по договору (л.д. 11).

Согласно п. 3.1. договора займа по истечении срока, на который выдан заем, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользования займом.

В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Доказательства того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа в размере 4 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный срок деньги истцу не вернул. Доказательств уплаты суммы долга по договору займа в судебное заседание не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 4 000 руб.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день просрочки. Однако, договором займа предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 2% за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору, который определен п. 3.1. договора займа. Таким образом, договором займа срок выплаты процентов за пользование ограничен, в дальнейшем выплата процентов договором не предусмотрена, поэтому при взыскании процентов за пользование денежными средствами за пределами установленного договором срока необходимо руководствоваться нормами ст. 811 и 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2073,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней: 17 дней х 80 руб. (расчет процентов за каждый день пользования суммой займа) = 1360 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 778 дней: 4 000 руб. х 8,25%:360 дн. х 778 дн. = 713,17 руб.; 1360 руб. + 713,17 руб. = 2073,17 руб.).

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При решении вопроса об удовлетворении встречных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы займа должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, на который выдан заем, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользования займом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 ни в установленный срок, ни на сегодняшний день, не вернула сумму долга истцу в полном объеме.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.18). В соответствии с уставом общество осуществляет такие виды деятельности как предоставление займа, микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Деятельность ФИО12 осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Заключая договор микрозайма, ФИО2 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа условием оплаты процентов за пользование займом и с условием о возврате займа в сроки и размере, указанных в договоре займа, что подтверждается ее личной подписью в указанном договоре займа.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО14 в счет погашения долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., в счет процентов за пользование суммой займа – 2073 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего - 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб. 17 коп.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО15 о признании незаконным п.1.1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО16 и ФИО2, недействительным в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.