Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2019 ~ М-2590/2019 от 01.04.2019

Дело №2-3571/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                                     Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление жилищного хозяйства» к Купчик Елене Петровне, Никитиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по иску Купчик Елены Петровны к АО «Управление жилищного хозяйства» об обязании предоставить расчет, обязании произвести перерасчет,

установил:

АО «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Купчик Е.П., Никитиной М.Ю., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с Купчик Е.П., Никитиной М.Ю. в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. (включительно) в размере 148 978,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб., а всего 153 158,18 руб., путем перечисления на р/с № АО «Управление жилищного хозяйства» (ИНН/КПП 5032217245/503201001) открытый в ПАО «МОСКРВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», к/с №, БИК №.

В обоснование уточненных исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства» указало, что Купчик Е.П. является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, лицевой счет №. По указанному адресу зарегистрирована на постоянной основе Никитина М.Ю. АО «Управление жилищного хозяйства» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу на основании договора управления многоквартирным домом от 22.11.2007 г. По сведениям ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету № в период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. (включительно) перед АО «Управление жилищного хозяйства» образовалась задолженность в размере 167 114,53 руб. Сумма задолженности и сумма ежемесячных начислений по лицевому счету отражалась в ЕПД. Задолженность должниками не погашалась, в связи с чем, 25.10.2018 г. АО «Управление жилищного хозяйства» в судебном порядке обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 167 114,53 руб. Судебный приказ от 25.10.2018 г. вступил в законную силу 22.11.2018 г. и выдан взыскателю для исполнения. 11.12.2018 г. судебный приказ был направлен для исполнения в ПАО Сбербанк. 11.01.2019 г. судебный приказ от 25.10.2018 г. в связи с поступившими возражениями был отменен. По указанному судебному приказу от 25.10.2018 г. ПАО Сбербанк было произведено удержание денежных средств в размере 18 136,35 руб. С учетом удержанных денежных средств, размер задолженности с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. (включительно) составляет 148 978,18 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Купчик Е.П. обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», с учетом уточненных исковых требований, просит обязать АО «Управление жилищного хозяйства» предоставить детальный помесячный расчет платы коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.04.2017 г. по настоящее время, обязать АО «Управление жилищного хозяйства» произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения и/или водоотведения по лицевому счету № за период с 01.04.2017 г. по настоящее время; взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства» в пользу Купчик Е.П. денежную сумму в размере 23 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, денежную сумму в размере 900 руб. в счет компенсации транспортных расходов, денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование уточненных исковых требований Купчик Е.П. указала, что она является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Управление жилищного хозяйства». 30.05.2016 г. решением Арбитражного суда Московской области она признана несостоятельным банкротом и в отношении нее была открыта процедура реализации имущества сроком до 25.11.2016 г. 13.01.2017 г. определением Арбитражного суда Московской области в отношении нее завершена процедура реализации имущества. 20.03.2017 г. Купчик Е.П. обратилась с заявлением в АО «Управление жилищного хозяйства» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей согласно законодательству, и исполнении определения Арбитражного суда Московской области до 01.04.2017 г., однако ответа не получила. От АО «Управление жилищного хозяйства» Купчик Е.П. получила уведомление об ограничении (приостановлении) коммунальных услуг электроснабжения и/или водоотведения, по которому по состоянию на 15.10.2018 г. за лицевым счетом № в базе данных ООО «МосОблЕИРЦ» числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 497 804,92 руб. Списания задолженности в установленном законом порядке не произошло. 25.10.2018 г. в отношении Купчик Е.П. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании суммы 169 385,53 руб. 25.10.2018 г. была незаконно списана с открытого на имя Купчик Е.П. расчетного счета сумма в размере 18 136,35 руб. в счет исполнения судебного акта. 11.01.2019 г. было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что Купчик Е.П. не была с ним согласна. Списанная незаконно и преждевременно в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» денежная сумма в размере 18 136,35 руб. Купчик Е.П. не возвращена до настоящего времени. 16.01.2019 г. от АО «Управление жилищного хозяйства» Купчик Е.П. получила уведомление об ограничении (приостановлении) коммунальных услуг электроснабжения и/или водоотведения, по которому указано, что по данным ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на 16.01.2019 г. за лицевым счетом №, в базе данных ООО «МосОблЕИРЦ» числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 520 167,88 руб. основного долга. С указанным Купчик Е.П. не согласна, считает расчет, произведенный АО «Управление жилищного хозяйства» недостоверным, арифметически неверным. При запросе у АО «Управление жилищного хозяйства» детальной информации о порядке расчета задолженности стало очевидным, что АО «Управление жилищного хозяйства» включает в расчет задолженности дополнительные услуги, которые не могут быть включены в объем коммунальных услуг (например, плата за содержание ж/ф), чем существенно нарушает не только законные права Купчик Е.П., но и нормы действующего законодательства.

Истец (ответчик по иску Купчик Е.П.): представитель АО «Управление жилищного хозяйства» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования АО «УЖХ» поддержала, против удовлетворения уточненных исковых требований Купчик Е.П. возражала.

Ответчик (истец по иску к АО «УЖХ») Купчик Е.П. и ее представитель в судебное заседание явились, свои уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения уточненных исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства» возражали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик по иску АО «УЖХ» Никитина М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: Финансовый управляющий Купчик Е.П. – Лебедев С.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность с администрацией Одинцовского района Московской области № от 26.11.2001 г. Купчик Е.П. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью 69,50 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС.

АО «Управление жилищного хозяйства» на основании договора управления многоквартирным домом от 22.11.2007 г. осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС (л.д.16-18).

На квартиру по адресу: АДРЕС, отрыт лицевой счет №.

Согласно выписке из домовой книги от 16.03.2019 г. по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства постоянно: Купчик Е.П. (с 19.03.1991 г.), Никитина М.Ю. (с 14.02.2002 г.) (л.д.89).

Согласно копии лицевого счета № от 07.02.2019 г., по указанному лицевому счету числится задолженность в размере 537 267,05 руб. без учета пени, а также пени 4 703,22 руб. (л.д.11).

В соответствии со справкой от 07.02.2019 г. о начислениях и оплате по лицевому счету №, за указанным лицевым счетом числится задолженность в размере 497 804,92 руб. без учета пени (л.д.12-14).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2016 г. должник Купчик Е.П. признана несостоятельным (банкротом). Отрыта процедура реализации имущества на 6 месяцев до 25.11.2016 г. Финансовым управляющим должника утвержден Лебедев С.Л. (л.д.19-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2016 г. заявленные АО «Управление жилищного хозяйства» требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворены. Требования АО «Управление жилищного хозяйства» в размере 411 970,92 руб. включены в реестр третьей очереди требований кредиторов должника Купчик Е.П. (л.д.58-59).

29.12.2016 г. на счет АО «Управление жилищного хозяйства» по задолженности Купчик Е.П. перечислена сумма в размере 91 422,97 руб. (л.д.26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2017 г. процедура реализации имущества в отношении Купчик Е.П. завершена (л.д.23-25).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2017 г. исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Московской области от 13.01.2017 г., в резолютивной части указать: освободить гражданку Купчик Е.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства (л.д.169).

20.03.2017 г. Купчик Е.П. обращалась в адрес АО «Управление жилищного хозяйства» с заявлением о списании задолженности, выполнении определения Арбитражного суда Московской области до 01.04.2017 г. (л.д.91-92).

Согласно ответу ГЖИ МО от 26.02.2018 г. на обращение Купчик Е.П. от 12.01.2018 г. для решения вопроса о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и исключению из платежного документа суммы долга, невзысканной на дату признания банкротом и проведения конкурсных процедур, Купчик Е.П. рекомендовано обратиться в суд (л.д.97-98).

25.10.2018 г. и.о. мирового судьи 153 судебного участка мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу взыскателя АО «УЖХ» с должников Купчик Е.П., Никитиной М.Ю. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. включительно в сумме 167 114,53 руб. и государственной пошлины в размере 2 271 руб. (л.д.10).

Определением и.о. мирового судьи 153 судебного участка мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.01.2019 г. судебный приказ от 25.10.2018 г., вынесенный по заявлению АО «УЖХ» о взыскании солидарно с Купчик Е.П., Никитиной М.Ю. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. в сумме 167 114,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 271 руб. отменен (л.д.9).

02.02.2019 г. Купчик Е.П. направила в адрес АО «Управление жилищного хозяйства» досудебную претензию с требованием произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения и /или водоотведения по лицевому счету № в период с 30.05.2016 г. по настоящее время, возместить расходы на оплату юридических услуг, возместить транспортные расходы, а также выплатить компенсацию морального вреда (л.д.76-80).

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету №, следует, что за Купчик Е.П., Никитиной М.Ю. числится задолженность за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 148 978,18 руб.

Суд согласен с представленным АО «Управление жилищного хозяйства» расчетом задолженности, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, с Купчик Е.П., как с собственника жилого помещения, в пользу АО «УЖХ» подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.09.2016г. по 30.09.2018г. в размере 69 723,50 руб., остальная часть задолженности за указанный период подлежит взысканию солидарно с Купчик Е.П. и Никитиной М.Ю. в пользу АО «УЖХ».

Доводы Купчик Е.П. о применении срока исковой давности, суд находит не состоятельными.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области от 11 января 2019г. отменен судебный приказ от 25.10.2018г. о взыскании с Купчик Е.П., Никитиной М.Ю. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2016г. по 30.09.2018г., в суд иском представитель АО «УЖХ» обратился 11.04.2019г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы Купчик Е.П. о том, что она признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем с задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит списанию с ответчика,    суд находит не состоятельными.

Согласно ст.213.11 Федерального закона «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.213.27 Федерального закона «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.213.27 Федерального закона «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

    Задолженность по оплате коммунальных услуг за период указанный АО «УЖХ» является текущей задолженностью и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для перерасчета платы за услуги электроснабжения и/или водоотведения по лицевому счету ответчика судом установлено не было, доказательств, подтверждающих оказание вышеуказанных услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества суду представлено не было.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих что в результате действий АО «УЖХ» Купчик Е.П. были причинены нравственные или душевные страдания суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «УЖХ» основаны на законе и подлежат удовлетворению, уточненные исковые требования Купчик Е.П. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Купчик Е.П. и Никитиной М.Ю. в пользу АО «УЖХ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180,00 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Купчик Е.П. отказано в удовлетворении уточненных исковых требований, оснований для взыскания с АО «УЖХ» в пользу Купчик Е.П. транспортных расходов в размере 900,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 23 200,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства» к Купчик Елене Петровне, Никитиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Купчик Елены Петровны, Никитиной Марии Юрьевны в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 79 254,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180,00 руб., а всего взыскать 83 434,68 руб. (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 68 коп.

Взыскать с Купчик Елены Петровны в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 69 723,50 руб. (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства» к Никитиной Марии Юрьевне о взыскании с Никитиной Марии Юрьевны в пользу АО «Управление жилищного хозяйства» задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 69 723,50 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Купчик Елены Петровны к АО «Управление жилищного хозяйства» об обязании АО «Управление жилищного хозяйства» предоставить детальный помесячный расчет платы коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.04.2017 г. по настоящее время, об обязании АО «Управление жилищного хозяйства» произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения и/или водоотведения по лицевому счету № за период с 01.04.2017 г. по настоящее время, взыскании с АО «Управление жилищного хозяйства» в пользу Купчик Елены Петровны денежной суммы в размере 23 200,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, в счет компенсации транспортных расходов 900,00 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                       Л.С. Кетова