Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2021 ~ М-1568/2021 от 31.05.2021

№

№ 2-1976/2021

Определение

г. Оренбург 28 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Орска Оренбургской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация города Орска Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП администрация <адрес> подготовила и направила ответ в адрес судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на постановление о возбуждении исполнительного производства с содержанием ходатайства об отложении исполнительных действий по исполнительному производству до рассмотрения заявления в суде. Дополнительно в своем ответе на постановление о возбуждении исполнительного производства администрация <адрес> указывает на мероприятия, проводимые с целью исполнения решения Октябрьского районного суда г. Opска, а именно:

- заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по изготовлению межевых планов для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых общественными кладбищами, расположенными по адресам: <адрес>, кадастровый номер квартала №; <адрес>, кадастровый номер квартала №; <адрес>, с западной стороны <адрес> кадастровый номер квартала №. Муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 муниципального контракта). Согласно приложениям к муниципальному контракту, в состав работ входит:

- подбор и изучение необходимых документов для подготовки к проведению оказания услуг в целях выполнения кадастровых работ, а именно: сбор сведений, необходимых для подготовки документов, выезд на место расположения объектов, подготовка документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков;

- камеральные работы, а именно: изготовление схем расположения земельных участков, по итогам работ составление межевого плана на каждый земельный участок:

В своем в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на постановление о возбуждении исполнительного производства администрация <адрес> ссылается на федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в котором говорится, что государственная регистрация прав осуществляется в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов, а в случае осуществления государственного кадастрового учета и внесения сведений на основании подготовленной в результате выполнения комплексных кадастровых работ карты­ плана территории - пятнадцать рабочих дней; семь рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов.

Администрация <адрес>, исполняя решение Октябрьского районного суда <адрес>, и в целях исполнения муниципального контракта, постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвердила схемы расположения земельных участков, занятых общественными кладбищами.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> по <адрес> поданы заявления о постановке земельных участков, занятых общественными кладбищами на кадастровый учет. По результатам рассмотрения данных заявлений, <данные изъяты> по <адрес> осуществлена постановка на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых общественными кладбищами.

Таким образом, администрацией <адрес> предпринимались необходимые действия для исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП Ф. с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП Ф. постановлением № исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> о взыскании исполнительного сбора от 08.12.2020. Указанное административное исковое заявление рассмотрено <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в удовлетворении требований администрации <адрес> отказал, при этом снизил размер исполнительского сбора по исполнительному производству до 37 500 рублей.

На вышеуказанное решение <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> подана апелляционная жалоба. <адрес> судом решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Истец просит освободить истца от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей полностью.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика и третье лицо судебный пристав-исполнитель Фаттахова А.А. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По материалам гражданского дела установлено, что администрация <адрес> является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> о взыскании исполнительского сбора. Судом снижен размер исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству №-ИП, до 37500 рублей.

Из содержания решения следует, что судом рассматривался вопрос о возможности освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, но не установлено для этого правовых оснований.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования по вопросу (о предмете, по обстоятельствам, к ответчикам), в отношении которого уже имеется вступившее в законную силу решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по гражданскому делу по иску администрации города Орска Оренбургской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Е. Манушина