Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 28.04.2023 по делу № 02а-0219/2023 от 21.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Хейфец-Знаменской Е.И. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 19.04.2023 по административному делу № 2а-219/23,

установил:

решением суда от 19.042023 по административному делу № 2а-219/2023 заявленные административным истцом требования были удовлетворены.

В суд поступила апелляционная жалоба, поданная заинтересованным лицом Хейфец-Знаменской Е.И.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалобы, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, поскольку в ней не приведены основания по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены доказательства направления её копий другим лицам, участвующим в деле или копии по числу лиц участвующих в деле.

Поданная апелляционная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку в ней не приведены основания по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле или доказательства, подтверждающие направление им копий.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 299 КАС РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд разъясняет заявителю, что в случае невыполнения настоящего определения в указанный в нем срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд разъясняет заявителю, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 94.2 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-219/23 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10.07.2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 94.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░