Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-223/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Летникова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Степановой Ю.В.

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10

законного представителя ФИО10 – ФИО20

подсудимого:

ШВЕДОВА АРТЕМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., представившей удостоверение № 1617 и ордер №811 ;

при секретаре: Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению Шведова Артема Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шведов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 марта 2012 года примерно в 14 часов 40 минут Шведов находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами Красноярского строительного техникума, расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел несовершеннолетнего ФИО10, у которого в руках находился сотовый телефон «<данные изъяты>». В этот момент у Шведова возник умысел на хищение сотового телефона ФИО10 С этой целью он попросил ФИО10 показать ему сотовый телефон. Тогда ФИО10, держа в руке свой сотовый телефон, продемонстрировал его Шведову. В этот момент Шведов, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, действуя уже открыто и дерзко, выхватил сотовый телефон у ФИО10 и с места происшествия скрылся, тем самым, причинив несовершеннолетнему потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Впоследствии Шведов был задержан, похищенный телефон «<данные изъяты>» изъят и возвращен потерпевшему ФИО10.

Шведов вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шведова по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания несовершеннолетний потерпевший Тутуболин, а также его законный представитель Наветова В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Шведов является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шведова Артема Валерьевича по ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шведова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10 оставить у ФИО10

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ю.С. Летников