Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-698/2017 от 19.06.2017

Материал № 5-698/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

26 июня 2017 года                         г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Засорина Т.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Борисова С.В.

УСТАНОВИЛ:

дата из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № от дата и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Борисова С.В.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право на получение копии протокола.

Из описания правонарушения следует, что фактически потерпевшими являются три лица-С.Л.А., С.А.И. и Л.А.А., однако в их письменных объяснениях отсутствуют сведения о предупрежденииих об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

Одновременно сообщаю, что вышеуказанный материал рассматривается в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с исследованием всех обстоятельств, в том числе объяснений потерпевших.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Борисова С.В. и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г. Пензе для устранения неполноты представленных материалов.

Судья    Т.В.Засорина