Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-1253/2013;) ~ М-1415/2013 от 10.12.2013

            Дело № 2-28/2014 год

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                           15 января 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.

при секретаре Намятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волкову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» ( далее - Банк) и Волковым С.Ю. ( далее- Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Волков С.Ю. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 24,7% годовых. В соответствии с условиями данного договора Волков С.Ю. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками. Во исполнение кредитного договора, Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный процент и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг.

Поскольку Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон, просит взыскать с Волкова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Волковым С.Ю.

Представитель истца по доверенности Мальцева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Волков С.Ю., извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом,     в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Письенных возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Между истцом и ответчиком Волковым С.Ю. заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 24,7 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор подписан кредитором и заемщиком.

Судом установлено, что Волков С.Ю свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом.

Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по кредитному договору <данные изъяты>.

Сумма задолженности подтверждается графиком платежей (л.д. 14-15,16) и расчетом задолженности по кредиту, (л.д.21-22).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, а, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом под существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора кредитором выдаются заемщику денежные средства под проценты, в силу чего кредитор по истечению срока договора получает от заемщика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом, таким образом, имея выгоду, которую в настоящее время кредитор лишен возможности получить из-за недобросовестного исполнения обязательств заемщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок обязательного урегулирования истцом соблюдён (л.д.19), Банк обоснованно претендует на расторжение данного договора с заемщиком.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Волкова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ирбитского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волковым С.Ю..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – подпись

ВЕРНО :

Решение вступило в законную силу 18 февраля 2014 года..

Судья -                        М.Н.Глушкова

Секретарь -                        И.Н.Намятова

Подлинник решения суда находится на л.д. 41-43 тома № 1 в гражданском деле №2-28/2014.