Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2014 ~ М-3676/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре                               Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.М. к Администрации ..... района ..... о восстановлении нарушенного права;

установил:

Никитина Л.М. (далее – истица) предъявила иск к Администрации ..... района ..... (далее –ответчику), просила возложить обязанность предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в ..... районе, ....., не исключать семью из льготной очереди на получение земельного участка. Как основание требований указала, что имеет право получить бесплатно сформированный земельный участок на территории ..... района ..... для целей индивидуального жилищного строительства.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что в настоящее время заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку права истицы органом местного самоуправления не нарушены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Закон ..... от 01.06.2011 г. N 73\2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в ....." определяет условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства.

Согласно ст. 6 ФЗ N 73\2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в ....." из которого следует, что ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим законом осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов ..... в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявление, по которому принято решение о постановке на учет. Отказ в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что истица поставлена на учет многодетных семей, имеющих право на бесплатное получение земельных участков, в порядке очередности, определяемой датой подачи ее заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что право истицы на предоставление земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье органом местного самоуправления не оспаривается.

Следовательно, истица в порядке очередности как многодетная мать вправе бесплатно получить земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства, в силу Закона ..... "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в .....".

По общему правилу, иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: факт наличия у истца права (законного интереса), факт нарушения или оспаривания ответчиком этого права (интереса).

Из материалов дела усматривается, что доказательства, подтверждающие нарушение или оспаривание ответчиком прав и законных интересов истицы, отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии спора между истицей и ответчиком.

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Никитиной Л.М. к Администрации ..... района ..... о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в ..... районе, ..... и не исключать семью из льготной очереди на получение земельного участка отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: