Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2012 от 08.11.2012

Дело № 12-68/2012 г.

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2012 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Р.С. на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 01.11.2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 01 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление является незаконным, так как правила дорожного движения он не нарушал, автомобилем не управлял, стоял во дворе дома <адрес>, регистрационный знак был чистым, незначительно занесен снегом, также при фиксации правонарушения инспектором ДПС МО МВД России «Кемский» допущены нарушения: не использовалась специализированная рулетка и не были приглашены два свидетеля, вследствие вышеуказанных обстоятельств постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» подлежит отмене.     

Заявитель - Богданов Р.С. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что утром 01 ноября 2012 года выехал на чистом автомобиле с базы Т.». Ночью шел сильный снегопад, дорога была занесена снегом. Когда он подъехал во двор дома <адрес> и остановился, следом подъехал автомобиль ДПС, к нему подошел инспектор Туриков М.В. и сказал, что гос. номер не читаем. Выйдя из машины, он увидел, что пятая дверь была не сильно занесена снегом. Он протер регистрационный знак. Его доводы, о снегопаде и о том, что он не двигался, а стоял во дворе дома, инспектор ДПС проигнорировал, составив протокол и постановление.

Заинтересованные лица:

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кемский» ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, с жалобой не согласны.

Инспектор ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Туриков М.В. в судебном заседании пояснил, что постановление от 01 ноября 2012 года необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, так как Богданов Р.С. двигался на автомобиле с нечитаемыми номерами. Их экипаж двигался за данной автомашиной с <адрес> до <адрес>; после остановки автомобиля и высадки пассажира он подошел к водителю, указал на нарушение, что задний номер в темное время суток полностью не читаем, так как закидан снегом. При составлении им протокола использование рулетки для измерения расстояния, а также присутствие двух свидетелей обязательным не являлось.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Установлено, что инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Туриковым М.В. 01 ноября 2012 года в 08ч.05мин. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого Богданов Р.С., 01 ноября 2012 года в 08ч.00мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, в темное время суток с нечитаемым государственным регистрационным знаком, с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение букв и цифр заднего регистрационного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

01 ноября 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Туриковым М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в силу данного постановления: Богданов Р.С., 01 ноября 2012 года в 08ч.00мин. на <адрес>, совершил нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, в темное время суток с нечитаемым государственным регистрационным знаком, с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение букв и цифр заднего регистрационного знака. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ Богданову Р.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12.2 ч. 1, 26.1 - 26.11, 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Установлено, что Богданов Р.С. управлял автомашиной с нечитаемыми регистрационными знаками, так как задний государственный номер не давал возможность полного прочтения на расстоянии 20 метров, поскольку был полностью закидан снегом, в период движения автомобиля с трассы до г. Кеми. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела: протоколом, постановлением, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями инспектора в суде, не доверять которым не имеется оснований. Учитывая, что Богданов Р.С. управлял автомобилем с нечитаемым задним номером с расстояния 20 метров в темное время суток; протокол был составлен сотрудником ДПС после непосредственной остановки транспортного средства для высадки пассажира и разворота; участие понятых (свидетелей) при составлении протокола не является обязательным и фиксация правонарушения осуществляется доказательствами, предусмотренными административным законодательством, в том числе указанными выше и оцененными судом. В связи с изложенным в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не допущено. Оспариваемое постановление составлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ. При назначении наказания в виде штрафа инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ учтено, что Богданов Р.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также характер и обстоятельства совершения данного правонарушения, так как номер был полностью не читаем; водитель не осознал вину в правонарушении. В связи с чем оснований для изменения постановления и снижения наказания со штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Турикова М.В. от 01 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Богданова Р.С. оставить без изменения, жалобу Богданова Р.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:             И.В. Глазычев