Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-446/2013 от 17.03.2013

дело №5-446/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                       17 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Ланцов А.Б.,

с участием Фролова С.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела полиции №1 УМВД по г.Смоленску на Фролова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

    В отношении Фролова С.М. составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола 16 марта 2013 года в 16 часов 30 минут Фролов С.М. находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Суд находит, что вина Фролова С.М. в совершении административного правонарушения не установлена, так как ничем не подтверждается. Сам Фролов С.М. свою вину отрицает. Суду представлены объяснения ФИО3, из которых следует, что, находясь дома в квартире она услышала, как ее бывший муж выражается нецензурной бранью у подъезда № <адрес> суду представлены объяснения бывшей тещи Фролова С.М., гр-ки ФИО4, из которых следует, что 16 марта 2013 года Фролов С.М. в ее отношении выражался нецензурной бранью. Фролов С.М. в суде пояснил, что он 16 марта 2013 года пришел в дом, где проживают его бывшая жена и теща с целью погулять с ребенком, однако в виду неприязненных отношений ФИО3 и ФИО4 вызвали сотрудников полиции и сообщили о том, что он выражался нецензурной бранью. Ранее ФИО3 и ФИО4 также неоднократно вызывали сотрудников полиции и сообщали им недостоверные сведения.

Суд находит, что бывшая жена Фролова С.М. (ФИО3) и бывшая теща ФИО4 заинтересованы в исходе рассмотрения судом административного материала, в связи с чем, суд не может сделать вывод о виновности Фролова С.М. исключительно на объяснениях ФИО3 и ФИО4.

Кроме того на основании ст.26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением Закона. При получении заявления от ФИО3, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, что недопустимо, так как ответственность по ст.306 УК РФ может наступать только в случае заведомо ложного доноса о преступлении, а не об административном правонарушении.

В связи с указанным, производство по материалу подлежит прекращению на основании ст.24.5.ч.1п.1 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2013 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5.░.1░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░